berkali2 dijelasin maknanya apa, masih aja gak ngerti neh ya gue bilangin lagi yg agak jelas pernyataan gue adalah oposisi dari pernyataan partner lo partner lo bilang kitab suci itu karangan manusia karangan merujuk pada pemilik gagasan, sumber pengetahuan yg tertulis pada kitab suci dengan kata
tunjukin mana ngbaikdd, bertele tele lo setan :fuck: gw jawab semua question mark lo setela lu jelasin makna kalimat ngawur lo itu.. begok lu, nyari postingan aja gak bisa juga ternyata :nohope: mesti disuapin kek anak bayi
ya udah jelaain.. sejelas jelasnya :shakehand: kebanyakan emot ngakak kek orang idiot :siul: udah di atas jadi lo liat ndiri ajah, sekalian pertanyaan gue jangan lupa
aneh Mencerna tulisan dia, dianggap salah dan balik menyerang giliran ditanya maksud tulisannya, dia gak tau Debat macam apa ini :ngakak tol pentol gue udah ngira lo bakal gagal paham kek gini, mana ada gue bilang gak tau :ngakak bikin ngakak aja :ngakak
Jelas beda lah.. loe disitu menyinggung pengetahuan.. ah jelasin gitu aja loe kalang kabut, apa perlu gw yg menjelaskan ? jgn bertele tele, biar gw semangat lu ini mau debat apa bacot :nohope: kenapa dengan pengetahuan? bedakan antara yang menuliskan dan yang memberi pengetahuan elu emang bis
elu yg bodoh jawab arti agnostic aja kagak bisa dari kemaren, paham posisi sendiri gak seh :capedes jadi, berarti lo mengakui tuhan pasti ada dan dapat diketahui keberadaannya dong? :siul:
ya udah coba itu makna nya apa ? gk sa mutar mutar.. maknanya klaim partner lo yg mengatakan kitab suci itu karangan manusia patut dipertanyakan akhir2nya gak bisa jawab pertanyaan gue di atas :ngakak
Dari pada mutar mutar loe definisikan dulu secara gamblang maksud loe ini biar agak semagatan dikit gw :metal: definisikan? definisi itu butuh definiendum dan definiens apa yang gue tulis bukan dimaksudkan untuk menjadi definiendum
ea ea ea,,, ikut ikutan kan bilang kaum theis itu nebak nebak tuhan :ngakaks ya memang bukan cuman kau theis, tapi setidaknya elo udah mengakuinya :ngakaks gue dari awal gak bantah pernyataan theis nebak2 tuhan :p cuma menambahkan tebak2annya beda dengan tebak2an tanpa pengetahuan pendukung q
Boodoh loe, kalimat sendiri aja giak paham.. tidak pasti berarti memungkinkan Manusia sendiri yg mengarangnya Tidak pasti berasal manusia = Berarti ada yg dari manusia, tapi belum tentu semuanya, ada peluang, ada kemungkinan kesimpulan apa ini tidak pasti kok kesimpulannya ada yg dari manusia ta
Mayoritas manusia itu bukanya kaum theis ? karna setau gw Theis adalah Mayoritas :ngakaks Wow Kk Wow, baru tau ane eksitensi tuhan pake pengetahuan pendukung Pengetahuan yg bagimana tuh, coba jelasin ? bukannya kaum theis sering benturan degan pengetahuan/Science ?:ngakak Kalau di klasifikasikan
Loe berdua yg kompak dikit kalo berargumen, itu kata nidhi tiak mungkin, kata elo mukin saja.. Terlepas pasti atau tidaknya pengetahuan yg ditulis, Betapa bodohnya manusia saat itu kalo dia tak tau apa yg dia tulis dan tidak berasal dari pengetahuan, sama aja lo mau bilang kitab suci adalah s
yg nebak nebak tuhan itu sapa sebenarny ? bukannya kaum theis ? mayoritas manusia, hasilnya ada yg percaya tuhan ada, ada yang tidak percaya tuhan ada, ada yang menganggap keberadaannya tak dapat diketahui, ada yang mengatakan tuhan = alam dan nebak nebaknya jelas beda dengan tebak2an tanpa
v v jadi maxut lu ini kayak film transformer di section sam wicthwiky yang meracau menulis huruf2 asing setelah menyentuh cube gitu :D:D:D:D:D:D:hammer: ^ ^ memang bisa di katakan posisi, tapi tak merujuk suatu tempat seperti yang tertera di dalam kitab suci yang lebih spesifik menjelaskan ke
Kitab suci karangan manusia kan :ngakaks Betapa bodoh nya mau tau tuhan aja melalui buku. Sungguh tingkat kesadaran diri yang rendah, itulah theis :capedes Iya, gw ikut sepuh jamo aja kecuali ikut hunting tikus gw ogah :berbusa Kitab suci memang ditulis manusia Tapi pengetahuan yg tertulis dal
mendingan debatin ttg surga dan neraka menurut theis dan agnostic.. itu jg klo kalian berani dan cukup punya otak.. :beer: Udeh bilang aja topik enih terlalu berat buat lo Pake basa basi nantangin topik lain :batas
hey cumi.. masi aja nanyain ttg definisi. bangke disodorin panitia maen sambar aja. otak udang.. Soalnya gue ragu elo memahami posisi lo sendiri sebagai agnostic
Gw jg ga bilang tuhan terikat posisi, tuhan bisa ada dimana-mana Gw sama lu sama2 yakin dgn keberadaan tuhan, trus kita mau ngapain? Gmn kalo kita bikin topik sendiri. Kita debatin kaluak itu cewe apa cowo :kbgt: Dimana itu merujuk pada posisi, sedangkan tuhan tidak terikat posisi Bukannya l
lu ngemeng apa cii :nohope: Lu kan theis masa lu buat os pake nama bule yg ga terdaftar dalam kitab lu. Kalo gw salah itu bule ada di kitab mana :gila: Ini bicarakan eksistensi tuhan, bukan agama
os gw : Ini yang combat theis vs agnostik yang sama2 yakin ada nya tuhan. Sedangkan topik nya bahas keberadaan tuhan. Pandangan theis maupun agnostik hampir sama. Jadi apa yang mau di debatin. Result = OS gagal :thumbdown Mengenai posisi keberadaan tuhan tak ada yang dapat memastikan sekalipun pe