:(:(:( Jangan nulis suka ngejunk doooong puh ini merendahkan harkat martabat serta derajat profesi junker seperti saya:hammer: it Gak papa kalo maha sesepuh cem eluh :recsel Yg satu ini masalahnya udah kebal kritik, suka gak jelas tiba2 marah2 :nohope: santai bro :beer: eh lupa puasa :ha
:(:(:( :berdukas isian sama alami mana yang lebih baik itu tergantung mas gun :D kadang kalau ndak cocok malah bisa nyerang mas gun :D udah om ndak usah dibahas, biarkan sajo :D Hehee oke om :D ------------------------------------------------------- Blacklist karena kritis? Gak masal
hus hus syek! pergi sono, ngotor2in trit aja km. dari dulu lagumu cuma ngiklan dan jualan di trit orang saja. Coba coba ajakan itu salahnya apa? :D:D Lebih baik dari ngejunk kan
@ inreallife & negativsim: thanks atas tanggapannya, krn di forum spiritual gak ada yg reply, ya aku reply yg disini. kita mmg disuruh mengambil pelajaran dr alam sekitar utk melihat tanda2nya melalui sains, kemanapun kita menghadap disitu kita menghadap (dlm bhs ayat) wajahNya. Tanda2 kekuasa
Kalo ada kitab suci yang langsung dari tuhan gw nyerah. Inget! Tuhan beberapa x nurunin kitab (taurat, jabur, injil, quran). Dari beberapa kitab yang gw sebut, taurat, jabur, itu pengarang nya menurut cerita sejarah lebi sering di temui tuhan tapi kok tuhan masih gagal aja? apa kurang kerjaan ni t
Kuot dari sini aja ya ris :Peace: Yang ngajak oot itu tandem lu si nidhi Nih awal nya V V Gw tetp ladenin tapi tetap on the way juga kok :malus Di post gw sebelum nya lu bilang terikat posisi ga? Gw tetap bilang ngga karena sesuai apa yg gw katakan pada awal2 nya yaitu dimana-mana. sekarang g
nah sibego, mesti dijelasin pelan pelan rupanya Itu tidak saling meniadakan, tidak pasti itu masih ada peluang untuk pasti, Begok lu :nohope: Gak ngerti beda kontras dan kontradiktoris Bilang aja lu gak tau agnostik itu apa :capedes Malah bikin topik melenceng ke kitab suci, os gue Tak terbanta
Disini posisinya masih abu abu, diuji, percobaan sehingga menemukan kemutlakan. jika tidak ditemukan, jangan lantas menyimpulkan.. udah dibilang ini gak maen persepsi persepsian :fuck: lagian kalo udah benar ngapain lagi diuji.. masih aja lo nanyain pengertian agnostic :ngakak Sudah dibilang p
dongo.. Pasti = 100% Mutlak Tidak Pasti > bukan berarti tidak mulak 100% > Tidak tahu > Bisa iya, bisa tidak Jadi bukan kontradiktoris, begooo :cendols Bukan berarti mutlak 100 % Masa gini aja gak ngerti
Saat kapan loe memakai pengertian sebenarnya dan bukan sebenarnya ? suka suka loe lah, :D, kalo gak jalan plan A ya Plan B gitu kan :ngakaks Gak usah diulang ulang njengg, gak ada maen persepsi persepsian, kemutlakan nya diuji dan ilmiah, mau kita uji kemutlakannya ? Ketuhanan ? apanya yg mau
dongo.. Pasti = 100% Mutlak Tidak Pasti > bukan berarti tidak mulak 100% > Tidak tahu > Bisa iya, bisa tidak Jadi bukan kontradiktoris, begooo :cendols Ya itu namanya kontradiktoris, bego bener :capedes
Disatu sisi loe ngomong kemutlakan kitab suci akan pengetahuan, disi lain lu ngomong pemahaman pengetahuan itu gak selalu berhasil.. yg singkron lah tod :mads Tak ada yg menyinggung persepsi disini, semuanya diuji dan ilmiah Bedakan antara inferensi yg berujung pengertian sebenarnya dengan infe
inget tong, Pasti dan tidak pasti itu tidak kontradiktoris bodoh luhh... darimananya? sini jelasin :p
Berarti Tidak pasti berasal dari manusia adalah mutlak. Kitab suci berarti mutlak ? Kitab suci berarti mutlak dalam aspek pengetahuan yg terkandung didalamnya tapi bukan berarti usaha manusia memahami pengetahuan yg terdapat dalam kitab suci melalui inferensi berdasarkan persepsi akan selalu be
ya udah,mana buruan gw gak bisa, gw emg anak bayi.. mana ? kelamaan tong.. ternyata dari kemaren gue debat ama anak bayi :nohope: