jadi dari beda ketinggian sm beda zoom in zoom out, bisa keliatan gitu ya bentuknya bulet??kl di zoom out bulet, kl di zoom in jadi agak lurus.. kl semakin jauh semakin kliatan bulet.. bener gini ya gan? tapi kliatanya yg ini gak tinggi2 amet kliatan bulet banget..jadi bingung ane :bingung :bing...
ana malah diatas 97 gan.. temen seangkatan udh pada jadi dosen.. hehehehhe.. udh tua yah... belum kepala 4 masih muda lah.. wkwwkwk.. ane di bidang geosciense dan tsunami gan.. cuma praktisi aja, belum profesornya koq.. :Peace: kalo yg praktisi itu biasanya lagi ngambil doctoral apalagi langsung
Gan mau tanya..ini gmbar yg bener yg mana ya?? http://s.kaskus.id/images/2016/10/22/1112111_201610220707540894.jpg http://s.kaskus.id/images/2016/10/22/1112111_201610220708030962.jpg Itu yg foto astronotnya nasa.. cuma pengambilan potonya gan ni sebagai contoh poto matahari sama ngga :travel
Planet Venus lewat langsung antara Matahari dan Bumi - transit yang tidak akan terjadi lagi selama 105 tahun. http://kkcdn-static.kaskus.co.id/images/2012/10/09/4664873_20121009070856.jpg sumber : http://m.kaskus.co.id/thread/000000000000000016859204/waw-menyaksika-matahari-dan-venus-yang-spekta...
Unknown Radiation-lah penyebab semua benda memiliki momentum dan selalu jatuh, bukan Gravitasi. Gravitasi itu tidak exist, katanya wave, tapi kok menarik? Padahal Wave itu sifatnya mendorong, bukan menarik Bukankah semua benda yang telah mencapai permukaan bumi dan diam tidak memiliki percepatan....
Didik lg yg bener masukin bimbingan konseling mungkin ada masalah keluarga keprubadian atau lingkungan yg mempengaruhi dan gw yakinini pengaruh pergaulan dan tontonan banyak alay2 skrg yg pny jiwa pemberonntak baik thd ortu maupun guru
ane msh 50:50 antara bulat dan datar..karna d alqur'an ada terjemahan bumi d hamparkan ada jg terjemahan sprt telur brung unta..ane gak permasalahin itu tp ane lbh focus dan percaya sama yg bkin FE ttg elit global yg menjadi penasaran d fikiran ane..sepertinya benar jg ttg hal itu..menggiring man...
Bukti Bumi itu Datar Matahari tidak pernah terbenam seperti asumsi Bumi bola, matahari tidak terlihat karena perspektif... Semakin jauh semakin mengecil tidak terbenam Before http://s.kaskus.id/images/2016/10/20/8611887_20161020095339.png After http://s.kaskus.id/images/2016/10/20/8611887_2016102...
sekilas info. Pro Apollo Nutters persistently state there are no scientists in the world who refute the Apollo Moon landings. That is complete and utter balderdash, (which is to be expected of PAN's), because there are more scientists who support the hoax theory, than those who refute it. To start
agan yang cantik....:kisss jangan khawatir klw utk masalah setting kamera.... tutorial settingan nya bejibun bisa diliat di rumah mbah gugel... coba donk...lebih rajin lagi baca2 lagi klw mau tau lebih bnyak nya, daripada binun2 trus kan gak enak di perut rasa nya...:D klw rajin baca2 pasti agan...
sekilas info. Pro Apollo Nutters persistently state there are no scientists in the world who refute the Apollo Moon landings. That is complete and utter balderdash, (which is to be expected of PAN's), because there are more scientists who support the hoax theory, than those who refute it. To star...
Ya kan biang pertama space program kan nasa, jadi ya berhubungan dong. Yang pertamanya punya skandal, lah terus malah jadi tambah curiga sama organisasi yang lainnya. Lapan kan ikut sistem. nerbangin roket juga gak di indo. Ada nih kalo mau video skandalnya. Dirangkum dari teori yang dibuat + ar...
Loh, apollo 11 spacecraft kok. Gak ada bedanya sama yang baru dibuat. Terus apalagi yang harus saya pelajari? Ya meneketehe dasar mereka bohong apaan. Justru lebih parah lah bohong kesemua warga bumi. Kalo dari pertama berani bohong, hasil lunar lasernya pun bukan berarti gabisa dimanipulasi ju
Iya. FE emang gak percaya satelit, jadi ya dikasih gambar dari satelit gabakal percaya. Kenapa gak percaya? Karena nasa punya skandal. Coba itu skandal nasa kenapa gak ada yang bisa bantah? Wajar dong FE gak percaya nasa dan space program lainnya Skandal apa? Asumsi? Ente tau brp nyawa astrounot
Jarak ke bulan menurut GE sekitar 238,855 miles (384,400 km) (spaceplace.nasa.gov/moon-distance/en/) Jarak low earth orbit sekitar 99 miles (161 km) - 1200 miles (2000 km). (en.wikipedia.org/wiki/Low_Earth_orbit) 1969-1972 (katanya) bisa mendarat di bulan sampai 6 kali. 2016 baru mau bikin spac
Loh, bukan suatu kesalahan dari FE dong kalo meragukan data-data yang dikasih nasa? Mereka bohong dan terbukti kok dari teorinya sendiri. Berarti CGI itu masih patut diragukan? Engga lah, emang CGI kok Foto bumi diambil oleh satelit jepang milik Jaxa https://3.bp.blogspot.com/-IOiqzYOXOGM/V5g7KY
oke masalah setting kamer ane gak terlalu ngerti gan, tapi pertanyaan ane selanjutnya kok satelit yg katanya bisa moto bumi, kok gak ada satu pun photo satelit yg moto "temen sesama satelit" gan? http://media.viva.co.id/thumbs2/2014/07/03/258914_oco-2-untuk-monitor-karbon-dioksida_663_3...
Kita analogikan EMR tuh Air Sungai yang mengalir Nah.. Energi dari Air sungai yang mengalir ini disebut energi kinetik Sudah jelas kan bedanya... EMR itu analoginya air sungai yang mengalir Energi dari EMR itu analoginya Energi kinetik di frekuensi berapa energi EMR yang menghancurkan titanium...
nih.. http://s.kaskus.id/images/2016/10/19/8611887_20161019093359.jpg Ga mungkin, karena selain memantulkan, molekul dari lapisan yang dapat menahan EMR akan hancur dan terkikis habis itu gambar EMR ya bre btw bagian mana dari spektrum/gelombang yang merupakan radiasi penghancur??? :cool
trus knp gak kebakar satelitnya gan? kan di atas sana suhu sampe 1250celcius kalo gak salah?! iya kan kecepatannya 27.000 km / jam kok gak ancur satelite nya? tapi kan di atas sana suhu nya tinggi gan ampe ribuan ? penjelasan lagi dong biar ane bisa jawab tmen tmen ane... gini ya gan di l