wahh ane seneng banget nih diskusi sama ente.. salken ya brooh.. ente orang hukum ya?? ane jadi ngerti pemikiran ente jadinya. Temen ane juga ada orang hukum memang memandang HAM itu tidak bisa dari satu sisi .. tapi harus bagaimana kita melihatnya. salken balik gan... ane bukan orang hukum, tapi
ya tapi pasti pembunuhan dengan syarat-syarat khusus. walaupun memang diperbolehkan, namun saya pribadi tetap tidak boleh apa yang menjadi hukumnya Tuhan. ah gan semua itu harus di uji kelayakannya apakah secara universal sudah sesuai dengan norma agama atau belum. bukannya ane cari aman, ane ha...
saya sudah bilang dari awal bahwa saya tidak mempersalahkan pembunuh tidak boleh dihukum mati. Yang menjadi fokus. Jangan main hakim sendiri. itu doang.. biar apa.. biar kitanya juga gak dosa. jadi gak punya tanda pembunuh juga. Biarlah itu kita serahkan kepada pemerintah.. enggak gan... hukuman m
ya itu yang tepat.. ane mau tanya lagi dan kasih pendapat ke ane. nah andai keluarga tidak memaafkan, apakah si pelaku harus dibunuh juga? ya menurut hukum Allah ya iya gan... itu keadilan dari Allah gan, bukan balas dendam... lebih penting peraturan Allah dari pada logika dan keputusan manusia...
pertanyaan nya : yang namanya sosial tidak akan lepas dari kehidupan manusia. Terlepas dari hak, asal-muasal manusia itu memiliki badan, roh dan perasaan. Perasaan disini meliputi emosional. Jadi gan kalau mau berbicara sosial tidak akan lepas dari emosi dan aspek kehidupan manusia. Juga keyakina
ane udah latihan sndiri dirumah gan, tiap hari malah, tapi knp otot ane gak gede ya gan? bb ane 57.. share tentang makanan yg harus dikonsumsi dong gan..?? plus brp kali makan dalam sehari??
bedanya adalah keadilan tidak serta merta menggunakkan pikiran/logika tapi juga dibutuhkan sosial dan pengalaman hidup. sosial disini dibutuhkan pandangan dan ketepatan adaptasi lingkungan. tapi logika ya sebatas pemikiran teori. sosial yg ente mksd itu mengarah hanya pada 1 sudut pandang, yaitu ...
gan membunuh orang lalu pembunuhnya dihukum mati itu gk sama seperti ane kasih ente uang trus uangnya ente sobek... analoginya jauh banget gan :D malah seimbang jadinya kalo pembunuh dihukum mati.. kan dia udh ngilangin nyawa seenak dia... trus dia msh hidup gt?? keadilan dr mana? trus bagaimana dg
mending jangan ada kata 'unlimited' gan... meskipun setelah kuota habis masih bisa dipakek inetnya, itu bukan unlimited namanya... kan kecepatannya di batasi... :nohope
mending nonton ini ketimbang sinetron gan... lebih greget ini, karna bukan akting nih... seru...hehehe....
menurut dokter djaja, beng ong, dan dokter yg satu lg sih bukti2 yg ada udah cukup bisa buat menyimpulkan mati bkn karena sianida.. penyebab kematian yg sesungguhnya cuma bisa diketahui kalo ada otopsi. kenapa dari awal gak dilakukan otopsi kalo emang jelas2 matinya gak wajar?? gimana mo komprehen
Gak bisa mastiin matinya krn apa kan udh mreka jwb berkali2 krn gak diotopsi... Jd gak bakal bisa diketahui penyebabnya.. Pernyataan dokter forensik dr jpu itu yg patut dipertanyakan.. Krn setelah dibeberkan detil jasil pemeriksaan dr dokter tsb awalnya gak ditemukan sianida, setelah bbrp hari bar
Ahli dari jessica itu siapa gan? Ente tau reputasi mereka? :D Itu DR.Djaja seorg ahli racun yg udsh diauki bahkan oleh pihak kepolisian,menurut agan mungkinkah dia mrmberikan saksi palsu,dgn mengabaikan keilmuannya? Bagaimana dgn DR.Lawrence? Kalau benar itu kopi penuh sianida,kenapa di tubuh mirna
Kita buat sederhana ajalah. Topik sidang ini ttg pembunuhan dgn racun sianida di kopi. Kita abaikan semua bukti. Kita netral,gk usah memihak siapapun. Ternyata kemudian,terbukti toh di tubuh mirna,gak ada tanda-tanda keracunan sianida. Dan didalam tubuh korban tak ditemukan unsur senyawa sianida y
Ya musti begitu lawyer gan :wakaka Pedoman lawyer kan cuma dua,membebaskan klien yg dia anggap gk bersalah,ataueringankan hukuman klien nya yg memang terbukti bersalah. Kalau gak buat apa bayar lawyer hahaha Ente masih gk ngeh. Masalah disini bukti gk kuat. Makanya sidang berbelit-belit. Kalau u
Kalau begitu,ente pergi ke persidangan jessica gih,kasih tau jaksa seperti yg ente bilang,tunjukkin di cctv kapan jessica naruh sesuatu ke dalam gelas itu. Biar jaksa yg lagi kebingungan bisa lgsg memutuskan jessica bersalah. :wakaka :wakaka Kalau bukti udah seterang itu,udah gak udah berbelit k
Cctv udah membuktikan? Kalau cctv udah membuktikan,untuk apa polkis ngeyel mau nyari celana jessica,nyari bekas wadah sianida seperti yg di tuduhkan? Kalau cctv udah membuktikan,ngapain lagi panggil ahli ini itu?hakim lg narsis pgn masuk tivi ya? Kalau cctv udah membuktikan jessica menaruh racun,
Tentu polisi gk usah melihat pembunuh membunuh,tapi dgn kesaksian yg menguatkan,dan barang bukti,kadang dibantu pihak forensik dgn pengecekan DNA seperti kasus bocah dalam kardus atau enno. Mayat apapun bisa diidentifikasi. Dan perlu ente tau tong,hukum di peradilan berazaskan praduga gk bersala