Proses pembentukan DNA justru dapat diamati pada saat replikasi sel. Bagaimana prosesnya terjadi, ilmuwan juga sudah mampu menjelaskan mekanismenya. Sayangnya, saya belum pernah melihat pendukung ID memaparkan bukti semisal "Nahh ini nih. Pada proses ini ID berperan. Tuh lihat, mutasinya jad
Disini perlu saya koreksi. Penyaring, tidak menentukan evolusi. Penyaring hanya memilah hasil evolusi yg survive atau tidak. Sementara yang menentukan apakah suatu spesies akan berevolusi atau tidak adalah mutasi. Pendapat bahwa seleksi alam menentukan evolusi adalah pendapat lama Darwin -yang t...
Observasi terhadap DNA gak membuktikan adanya ID. Mutasi bisa terjadi tanpa perlu melibatkan ID. Sederhana, karena tak ada cara ilmiah untuk membuktikannya. Sains gak berdasar kepercayaan. jadi ilmuwan atau orang awam sah-sah saja percaya kepada Tuhan, sah-sah saja percaya Tuhan terlibat dalam p...
kalau kejadian dimana ID berperan emang belum dapat diobservasi ya gan? kan menurut pendukung ID, DNA itu ya termasuk kejadian tsb. :bingungs maksudnya DNA itu kejadian yang dapat diobservasi, dan penyebabnya itu yang disebut sebagai ID gan :D jadi menurut ane, mereka menganggap ID itu ekuivalen...
Every part of our body is controlled by molecules, so you have to explain on a molecular level. That is the real mechanism of evolution, how molecules change. They change through mutation. Mutation means a change in DNA through, for example, substitution or insertion . First you have to have cha...
Mungkin anda lupa, bahwa seleksi alam dalam SM pun bukan berperan dalam menggenerate keragaman sifat yg menjadi esensi dalam evolusi. Ada peran SA disitu sebagai penyaring -atau lebih mudahnya sebagai penjelasan mengapa ada makhluk yang punah ketika sifat genetiknya tidak fit. Evolusi secara over...
Sumpah ente kurang kerjaan ngitungin post :ngakak Sepertinya tidak. soalnya, kejadian dimana dark energy maupun dark matter berperan dapat diobservasi (meskipun dark energy dan dark matter belum bisa diobservasi dan didedinisikan secara rinci). Berbeda dengan proses keterlibatan ID dalam evolusi ...
Seru di mananya? :bingungs Dia koar-koar bawa bukti, gak tahunya "bukti" yang dia bawa cuma wawancara dengan pendukung ID, dimana dalam wawancara si kreasionis mengklaim kalau dna membuktikan keberadaan ID. Dan si (un)ID langsung makan umpan, koar-koar itu bukti. Padahal klaim doang itu,
Ok, noted. :shakehand Lalu... penyamaan persepsi berikutnya. Mutasi positif dan negatif, kriterianya apa? Mengapa sebuah sifat baru bisa dikatakan menguntungkan/tidak, pasti ada standarnya. Samakan dulu standar penilaiannya. Mutasi positif jika menambah derajad keteraturan, dan/atau semakin
Oke, setelah si (un)ID selesai mewek, sepertinya belum ada bahasan lain. Waktunya semprot pewangi ruangan untuk menghilangkan bau tai kambing yang dia bawa... Ok. Berarti fixed ya, lo ga bs patahkan argumen gw ttg ID dng rasional. Yg SA sdh dipatahkan sama masatoshi nei. :siul
Dasar flat earther versi evolusi :ngakaks Jadi, silakan lu terus pelototi 'tai kambing' yang lu klaim sempurna itu. Mau lu promosikan ke yang lain juga suka-suka lu. Tapi jangan salahkan jika yang lain malah nutup hidung :ngakaks :ngakak Yg flath earther versi evolusi ya elu tong, yg dogmatis i
Gak mampu bedakan klaim dengan pembuktian. Bawa sumber wawancara, koar-koar itu pembuktian. Padahal narasumbernya saja gak nyodorin bukti ilmiah, cuma bawa kalim usang yang udah sering diputar sampai soak :ngakaks Jadi, silakan lu terus pelototi 'tai kambing' yang lu klaim sempurna itu. Mau lu prom
:matabelo Ngapain lu bawa-bawa driving license melulu? Dan masih maksain tafsiran suka-suka lu? Dibilang mekanisme dalam evolusi itu mutasi (random), seleksi alam, hanyutan genetik, isolasi dan migrasi. Gak aada bawa-bawa soal driving license... oops, fighting force...oops, Devil fruit... oops, ap
saya kunci pernyataan bahwa 1. Mutasi positif/terarah = 100% ID 2. Mutasi negatif/random = 0% ID Bisa kita sepakati dulu 2 poin ini? Betul gan :shakehand Anda sebelumnya bilang bahwa ID sesuai dengan termodinamika 2, namun sekarang juga bilang bahwa random sesuai dgn termodinamika 2 dalam hal
Lu bawa sumber gak dibaca dulu ya? :ngakaks Apanya yg ga dibaca blok? Evolusionis juga bilang evolusi itu gak random. Yang random itu mutasi. Nambah satu lagi baka list lu, gagal bedain mutasi dan evolusi. :ngakaks Iya, tapi menurut SM mutasi random + seleksi alam. Dan jangan lupa seleksi ala...
Oke... kalo gitu sy mau menegaskan, apakah dalam mutasi yg negatif peran ID adalah 0%? Bisa dibilang spt itu. Udah sering ane jelasin kok dari awal, tapi entah kenapa kalian sering pada gagal paham ya? mutasi itu tidak semuanya random, ada yg terarah. Yg random adalah sesuai dng hukum termodin
:matabelo Faktanya, evolusi gak cuma kehilangan fungsi, tapi juga mendapat tambahan fungsi. Karena dia otak ID, dia cuma mau maksa seakan fenoeman mutasi cuma kehilangan fungsi. Makanya dia dapat banyak kritikan dari kalangan ilmuwan lain. Siapa yg bilang evolusi cuman kehilangan fungsi blok .....
Sebentar... cm mau menegaskan. Bold yg terakhir itu, bukankah secara gak langsung juga berarti bahwa mutasi tidak menguntungkan juga prosesnya mengikuti design yg ditentukan? Artinya, ID juga berperan dalam evolusi merugikan, karena dia mendesignnya begitu. Atau ada penjelasan yg lebih spesifik?...
Bicara soal peristiwa acak atau trial-error, gak cuma mutasi dan seleksi alam, perkembangan sel tubuh kita juga menyangkut proses trial and error. Penelitian dari tim biologis Perancis, yang mengamati perkembangan stem cell membuktikan bahwa tiap sel melakukan pengujian tiap molekul yang mungkin, d