wew dulu ane waktu masih pake D5000 juga pake 18-55 VR dan 35mm f1.8 menurut ane gan, kombinasi itu udah sangat sangat bagus kok, apalagi agan make 70-300, yang katanya itu lensa tajam. betul banget gan 35mm f1.8 guna banget klu buat low light btw ane belum pernah nyoba tuh VR klu buat bikin film...
Nikon d5100 ato d3200? setau ane sih lebih bgsan seri d5xxx tp klo dr teknologi bgsan d3200 menurut agan2? secara sensor, D3200 24mp, D5100 16mp, detil nya lebih dapet yg D3200, tapi D5100 noise nya lebih dikit. kalo gw, pilih D5100, selain dapet fitur lebih, 16mp = nd butuh lensa yang super shar...
menyimak master bersabda... wkwkwkwk, bersabda gw pokoknya ad rncn mau beli 18-55 ED II, 70-300 VR. trus, yg gw agak bingung, mending 50mm f1.8 atau 35mm f1.8 DX ya? trus, kalo 50mm f1.8 G gw itu kok pas di hadapin ke lampu ada buletan warna ijo kenapa ya?
D7000 + nikon 70-300 VR vs 7D + canon 70-300 IS L focusing nya cepet mn? akurat mana? nikon 50mm f1.8G vs canon 50mm f1.8 II focusing nya cepet mana? kok rasanya cepet yg canon ya? lebih mantep (berisik, dsb) Itu khusus untuk astrophotography. Produksi warnanya jauh lebih bagus untuk masalah foto a
lebih cepet yang L. dan lebih besar yang L. sama-sama akurat. beda di kualitas gambar, masih mending yang L. Cobain aja diadu, sama-sama disuruh fokus dari titik infinity sampe titik terdekat. Bisa, kata siapa nggak bisa? tapi tidak maksimal di pewarnaan dan ketelitian pada saat post processing
untuk kecepatan fokus serahkan pada 70-200. buat 70-300 no hope for sport. walaupun emang mungkin bisa, dan memang sebenarnya bisa tapi kurang sreg aja sama kecepatan nyari fokusnya. Tergantung orangnya juga bisa apa enggaknya. Asal lensanya bener ajah. cobain sendiri, sebelumnya pahami dan cari...
Nggak mahal, itu kan setimpal sama kualitasnya. Kalo yey beli 50mm f8 dengan ketajaman buruk, itu baru lensa mahal. Yey mau moto apa mau ngereview lensa? semua alat ada kekurangan dan ada kelebihannya. Sukur-sukur yey bisa menggunakan dan mengendalikan kekurangan menjadi kelebihannya. Apa yang y...
Yang jelas beli yang kita butuh dan yang kita mampu. FL sempit itu untuk yang bener-bener astrophotography alias yang udah obyek luar planet. Kalo landscape yang pake galaksi mah pake sudut-sudut lebar dan lensa biasanya aja. Tentunya dengan bukaan 2.8 atau berapa gitu disesuaikan dengan ISO 1600
halllaaaahhh... tetek bengek. Beli sesuai keinginan hati sama muatan dompet, pakek sampe rusak, pelajarin sampe paham dan fasih. Eyke nggak disponsorin sama merk di atas hahaha. Jadi sesuaikan aja sama keselarasan dompet dan hati. :2thumbup Nyatanya orang yang pakek leica fotonya bagus-bagus, pad
Gan, ane nubi di dunia fotografi. Awalnya cukup tertarik dengan dunia ini, tapi berhubung ga ada modal, jadi kurang mendalami. Alhasil coba2 angle pake kamera digital ato kamera hape aja. Karena dapet rejeki, kebetulan pengen cari kamera dslr dengan budget 7 jutaan. Bisa minta rekomendasinya ya g...
Kenapa ga berani? Menyenangkan lho! Eyke aja semakin kepikiran mau jual gear eyke mulai dari yang kecil sampe yang gede buat beli M240 :hammer Masih rencana dan mimpi sih. Tapi masih bisa kalo dilakuin. Kalo nggak leica ya pengennya fuji XPRO1 :hammer Mungkin sisain kamera satu lensa 3 buat proyek
mo tau bangeeeeet :batabig:marah cepet kasih taaaauuu btw kmn nih TS nya.. sibuk ngapain om baaas maksa terus, ntar g di kasih tau loh :ngakak
Nah kalo ini eyke agak setuju, Leica emang mahal. Tapi Quality Controlnya luar biasa ketat. Jadi barang cacatnya minim sekali. Seperti biasa, orang-orang eropa sangat paham tentang kualitas bukan kuantitas. Buat eyke dua-duanya punya karakter tersendiri dalam membuat alat fotografi. Dan dua-duany
Nikon ngeluarin lensa seperti gunung meletus,...kita ngga tau kapan,..ngga tau yg mana,..tapi pas keluar dahsyat hasilnya :D BTW kalo mau ngasi cendol harus sudah ISO 2000 :D hasil nya lensa nikon di banding canon, cuman dger2 aj lebih baik, yg gw tau cmn 18-55 & 50mm nya :D, n emg bagus nikon
NHhaaaaahhh ini nihhhhh!! Yang salah pengertian dan pengetahuan dikit main ngejudge kalo lensa canon itu kelebihannya gini-gini gitu-gitu! Padahal Canon nikon sama ajah. Itu namanya focus limiter. Lensa nikon yang lama aja punya, contoh 80-200 f2.8. Tuh bukti kesalahpahaman tentang kelebihan len...
ken rockwell di forum photography luar, sudah dianggap badut, jangan terlalu percaya dengan tulisannya :) warm itu lebih merah. kalau anda ingin menggali ilmu dengan para pro yang kemampuan teknisnya sudah teruji, coba join ke Luminous Landscape. tq gan info nya, kata kenrockwell 18-200 bagus :n
Hmm.. ane coba lihat2 dulu deh gan. Ane ditawarin sama bokap untuk beli canon eos 650, karena pertimbangannya kalo lensa dan aksesoris lain bisa sambil jalan aja belinya. Kira kira dari segi spesifikasi gimana gan? Ane pernah megang D3100 dan D5100 minjem dan enakan d5100 menurut pendapat ane pr...
gan, bagusan yg mana sih 5dmkii atau 6D(segera release) ane baca baca di google tapi masih bingung pilih yg mana, mohon sarannya yah D600 nya nikon, body murah, invest ke lensa
18-55 emang bagus kok gan untuk harganya. ga mungkin juga kan mau 17-55 2.8 dengan harga sejuta? :D kenrockwell mah rajanya lebai, ya gimana namanya dia cari makan dari website itu. fotonya juga ga gimana gimana banget dan suka oversaturated imo. Yup. lebih tepatnya 18-55 adalah lensa murah. hua
Bisa dipercaya. Dia menilai lensa berdasarkan mobilitas, kegunaan dan fleksibilitasnya. Bukan sekedar performa doang. Sebagian besar yang kenarok coba , berdampak sama, sama punya eyke. Dilogika dan dalam ilmunya teori maupun praktik sama. Lagi-lagi nanya yang kaya beginian... Ogah ah... Cari sen