Penasaran gw sama J knapa disidang kemarin itu dia gak mau ngomongin ke majelis hakim masalah motif dia ngebunuh tuh apa? Kira2 kalo gw jadi si J.. gw akan ngomong gini " saya berteman dengan M dan tidak ada masalah apapun dengan M...... lalu buat apa saya harus membunuh M?....untuk apa? Untun
1. Motif masih mengambang gan ini yg sedang diperjuangkan setengah modar oleh gerombolan JPU tp kasian mereka kesulitan krn jelas tidaknya motif itu tugas penyidik yg membangun, sekali lagi kasian JPU 2. Cara melaksanakan nah ini, selalu dan selalu berkutat ke tkp cafe, dan mengandalkan cctv edit
ada banyak sekali ternyata kasus kematian tidak wajar yang sampai sekarang tidak terpecahkan karena buktinya memang kurang kuat. agan agan bisa ngeceknya disini https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_unsolved_deaths intinya adalah, tidak semua kasus bisa dipecahkan yang kontra jess, fokus aja ngua
bukan cuma membantah lho gan, mereka mematahkan bukti2 yg ada dengan bukti2 pula. Bukti VS Bukti, bahkan bukan cm mematahkan buktu, tp jg memunculkan fakta2 baru dipersidangan. nah klo bicara pendapat ane, ane lebih suka bahas apakah si J bebas atau tidak.😁 terlepas apakah si J memang pelakun...
gpp gan, berbagi ilmu itu pahalanya besar :D:D terus yang lo tanya apa gan? siapa pembunuh M? wong gak ada otopsi gak tau penyebab kematiannya, alami apa emang dibunuh lagian siapa pembunuh M itu urusan lain, urusan sekarang apakah J benar pembunuh M menggunakan sianida seperti dakwaan jaksa? sa...
buset, td pertanyaan ente kyk hakim, sekarang pertanyaan ente kyk jpu lg :takut ftw "trus ibu gak mati ?" menurut ente emak2 nya hidup apa mati ?? hahahhahaha kok bisa sama yah gan??? mungkin ane, Hakim dan JPU sama sama manusia ya gan :D
meninggal tidak wajar berarti seharusnya dilakukan otopsi untuk mengetahui penyebab kematiannya karena meninggal tidak wajar artinya tidak diketahui penyebab kematiannya coba agan buka Pasal 59 ayat 2 jo Pasal 58 Peraturan Kapolri Nomor 10 Tahun 2009 kalau agan udah baca, ane mau tanya ke agan, ap
anjir sumpah nyengir gw ada yg bisa ngomong gini jadi lebih baik menghukum mati 10 yg tidak bersalah daripada membebaskan 1 orang penjahat mending hukum rimba aja yang kuat yang menang jauh lebih adil haha maap gan :Peace: maksud ane keyakinan hakim juga diperhitungkan, karna pernah kan Hakim a
jadi kalo lagi nongkrong trus dideket lu ada yang mati harus ada yang bertanggung jawab gitu ? Almarhumah bisa meninggal secara tidak wajar tentu ini fakta , ane pribadi turut berduka cita tapi faktanya juga sampai sekarang bukti2 yang mengarah ke terduga pelaku masih tidak ada yg kuat 1. ga di
jaman itu tekhnologi belom canggih ntong? emang forensik jaman itu udh bs mendekteksi dgn pasti kalo keracunan sianida? fakta kan si mirna bukan mati karena sianida, kl bloon ya kira2 ntong naaahhh, buat juragan verwest yang gak bloon coba minta tolong agan bantuin ane soal ini : sudah jelas A
lha, bukannya saksi2 yg dr PH tujuannya utk berusaha membuktikan bahwa bukan J pelakunya. klo bukan utk itu, utk apa mereka didatangkan :bingung nah makanya, sejauh itu hanya berupaya membantah kalo bukan J yang melakukannya nah kalau asumsi atau pendapat agan bagaimana? siapa jadinya yang memb
Kalo gt silahkan dicari pelaku lainnya gan, karena buktu pada Jessica sudah sangat lemah. Masa yg tidak terbukti tetep dipaksa harus dihukum karena belum ditemukan fakta lain gara2 apa menunggal tidak wajar. Semstinya Jessica dibebaskan terlebih dahulu. Jasad mirna kemudian diotaopsi kembali (kal
haha, kok diskusi melebar kemana - mana ada yang menikmati aib orang juga, ati2 gan kena dosa ghibah coba minta tolong agan2 dimarih yang semangat berkobar menyatakan bahwa bukti ga kuat untuk mempidanakan si J sudah jelas Almarhumah meninggal secara tidak wajar, jadi menurut agan2 yang ga percaya
anehnya masi ada yg kuot, dan aneh nya aku juga ngekuot, hahahaha haha thanks gan :cendols Iya, so? :travel mau nyumbang cerita gan? atau asumsi? :cendols
Disini kayanya ga ada yg mau nyalahin org lain atau mencari cari kesalahan org lain dengan berandai andai gan. Karena bsa saja menjadi fitnah. Masalahnya di sidang ini tuntutan Jess adalah meracun mirna menggunakan kopi yang telah dicampur sianida. Kalau tuntutan tidak terbukti kan seharusnya gug
Intinya begini gan Kalo meninggal Tidak Wajar HARUS DIOTOPSI kalo mau dijadiin case. Kalo tidak, ya tidak ada case (SEHARUSNYA). Nah disini, ada 2 versi cerita Keluarga: awalnya ga setuju Otopsi, tp setelah KM sepik2 akhirnya mau (setelah beberapa hari meninggal) tapi ternyata cuma pengambilan Sa
kalau ane sih bukan pembela jess atau M hanya pengkritisi penegak hukum aja khususon penyidik dan wereng ane tidak menyangkal si M mati tidak wajar CUMA INI HARUS DIBUKTIKAN DENGAN VALID TANPA KERAGUAN nah yang ane mau itu buktinya itu kuat misal ada saksi melihat si J memasukkan sesuatu dengan t
Tergantung siapa ahli waris polis asuransinya gan. Bisa jadi suami, bisa jg keluarga korban. Secara garis besarnya org2 yg masih ada hubungan darah dgn korban. Menariknya kasus ini hanya mengerucut pada J berdasarkan cctv, hanya melihat gerak gerik J. Namun tdk meluas pada potential suspect
Mana bisa dibuktikan gan wong ga ada Otopsi. Disini bukan ngebela Jess, kebanyakan pengen Keadilan yang Sahih. Karena banyak keanehan dr tuduhan DS/JPU ke J. Seakan dipaksakan Harus J pelakunya. Semua pihak pasti pengen tau Mirna mati kenapa, tapi salah dari keluarga ga mau Otopsi tapi nuntut or
haha, kok diskusi melebar kemana - mana ada yang menikmati aib orang juga, ati2 gan kena dosa ghibah coba minta tolong agan2 dimarih yang semangat berkobar menyatakan bahwa bukti ga kuat untuk mempidanakan si J sudah jelas Almarhumah meninggal secara tidak wajar, jadi menurut agan2 yang ga percaya