anda menihilkan ribuan data fakta dan penelitian yang membangun teori evolusi menjadi seperti sekarang ini..? ribuan data tapi masih 1% berarti yg 99% sisanya jutaan dan justru yg jutaan blum diketahui,trus gmana bisa klaim tentang kebenaran:matabelo ini seperti orang buta disuruh menilai gajah...
Itu bukan klaim. Temuan yang 1 persen konsisten dengan evolusi. Dan 0 persen yang menentangnya. Dan kebenaran sains tak bergantung jumlah orang yang percaya. Bumi tetap mengelilingi matahari ribuan tahun silam, saat mayoritas mempercayai sebaliknya. ane tidak menentang ataupun menolak teori evol
anda menihilkan ribuan data dan fakta yang sudah dikumpulkan untuk menyusun teori evolusi..? -- kelahiran Yesus itu tanpa pembuahan, bisakah saat ini dilakukan..? wah kalau ini ane kaga tahu,kan dianggap dongeng:ngakak tapi proses ini bisa dilakukan dengan bayi tabung atau yg lebih revolusioner
Iya, lari ke jawaban manusia raksasa juga termasuk jawaban gaib. Karena sudah dibilang, secara ilmiah manusia gak bsia berukuran raksasa. Ilmiah? banyak fenomena alam saat ini masih sulit dijelaskan secara ilmiah atau hanya sekedar di ilmiah2kan. banyak makhluk hidup yg secara kaidah biologi su
enggak tuh, nyalahin kebodohan orang yang selalu berpikir miracle..:D "Without gradualness in these cases, we are back to miracle, which is simply a synonym for the total absence of explanation." sinonim dari ketiadaan penjelasan alias tidak menjelaskan apapun..:D kalau standar anda
bingung..? yang dia omongkan itu (di paragraf 2) adalah ada saat kita harus berpikir keras mengenai perubahan-perubahan yang terjadi. hal ini adalah tantangan bagi kecerdasan kita, tapi jika kecerdasan kita gagal memahaminya, itu menjadi hal yang buruk bagi kecerdasan kita.. bingung..? :D :D and...
Bahkan tiap temuan fosil memberi banyak informasi pada kita. makanya ada ilmu forensik yang berkembang dari sana juga. Dan ilmu forensik ini juga banyak digunakan kepolisian seluruh dunia. Lagipula fosil bukan satu-satunya genetika kita juga bukti kuat evolusi. kalau temuan 1% dipakai untu
gimana gak bertentangan..? penciptaan butuh yang namanya Pencipta, sedangkan sains tidak mengurusi atau mengkonfirmasi keberadaan Pencipta tersebut.. Pencipta itu berada di luar sains (kecuali anda dapat menerangkannya memakai kaidah ilmiah..?) dalam kitab Yahudi dan Kristen tidak ada kisah tent...
Dan kesalahan lu adalah langsung menganggap semua musthail dan lari ke jawaban gaib. wedew, ane lgsg di cap aliran gaibisme.:matabelo ane cm ngomentarin kemungkinan adanya manusia raksasa bila teknologi blum memungkinkan
And the names of ancestral human fossils can’t be taken too seriously. Like theology, paleontology is a field in which the students far outnumber the objects of study. There are lively—and sometimes acrimonious—debates about whether a given fossil is really something new, or merely a varian...
kata evolusionis: "seperti lotre gan, kebetulan yg dapet manusia" :ngakak kalao setiap 20jt tahun lotrenya diundi,kbisa jadi ada 20an makhluk cerdas lain:ngakak
Taking into account all of these requirements, it’s clear that the fossil record must be incomplete. … we can estimate that we have fossil evidence of only 0.1 percent to 1 percent of all species—hardly a good sample of the history of life! What should our “missing link” with apes look li
jangan meremehkan otak manusia.. siapa tahu teknologi jaman dulu udah cukup maju.. contohnya temuan terbaru kayak di gunung padang jawa barat... ternyata udah kenal yang namanya semen sebagai bahan konstruksi bangunan.. dan radiometric datingnya tertanggal lebih tua dari kebudayaan mesir :) CMIIW
Lha, yang bawa-bawa atheisme dan mengaitkannya dengan evolusi kan kreasionis. Lagian evolusi bukan soal kepercayaan, tapi soal ilmiah. Menilik keserderhanaan prosesnya, itu bukan sesuatu yang musthail dilakukan di masa itu. Dan lebih masuk akal ketimbang konspirasi pembuatannya dibantu jin, raksa
jd simpanse jg pnya kemungkinan bisa cerdas spti manusia walaupun bkn manusia? apa kemungkinan itu jg berlaku utk binatang lain? gimana caranya gan? emang bisa ya mutasi dan seleksi alam merubah hewan mjd cerdas spti manusia? kok didunia seluas ini cuma manusia aja gan yg kecerdasannya melasat j
Emang mengharap apa? Ulasan panjang lebar tinggi? Wong yang dibantah cuma 'celoteh' kreasionis - yang soal 'evolusi gak linear' aja sering gak paham... :ngakak :ngakak ok kita tinggalin dulu masalah ini gan,ane bukan evolusionist ataupun kreasionist. ane hanya pingin tahu lebih dalam aja masalah
Bukankah sudah ada temuan yang menunjukkan material piramida memang dibuat dari olahan batu kapur, tanah liat dan air? Malah tempo hari ada rekan yang mencoba mengajukan cocologi dengan mengaitkan dengan ayat-ayat, meski ayatnya bicara soal tempat melihat Tuhan (sementara piramida adalah makam) dan
Bukti evolusi tidak cuma fosil, tapi juga genetika. Itu salah satu perbedaan teorie volusi Darwin dan teori sintesa modern. Dan agan bicara soal 'tak membuktikan apa-apa', apa mereka yang bilang begitu punya kompetensi untuk bilang begitu? Misal saat kreasionis bilang erectus/ergaster adalah manus
Piramida? Jika orang Mesir di masa itu mengetahui teknologi pembuatan batu beton sederhana (dengan bahan batu kapur, tanah liat dan air), maka itu mudah menjelaskan bagaimana mereka membangun piramida. Mereka bisa membawa batu kapur yang dihancurkan dari tempat yang jauh, membuat 'balok beton' di
jangan lupa, kisah dari mulut ke mulut bisa berkembang dan berubah dibanding versi asli. katakanlah manusia bicara tentang manusia lain yang tingginya lebih dua meter, sementara mereka tingginya sekitar 1,8. Bagi mereka manusia setinggi lebih dua meter dan bertubuh besar akan dilihat sebagai 'man