News
Batal
KATEGORI
link has been copied
220
KASKUS
51
244
https://www.kaskus.co.id/thread/5cac3c5382d4950865355a9e/argumen-quotmissing-linkquot-tidak-relevan-utk-mematahkan-teori-evolusi
adalah kalimat khas penentang teori evolusi,membayangkan bahwa ketiadaan fosil2 perantara merupakan celah yg mematahkan teori evolusi.
Lapor Hansip
09-04-2019 13:31

argumen "missing-link" tidak relevan utk mematahkan teori evolusi

Past Hot Thread
"tunjukan pada saya fosil perantara peralihan dari fosil ini ke fosil itu"


adalah kalimat khas penentang teori evolusi,membayangkan bahwa ketiadaan fosil2 perantara merupakan celah yg mematahkan teori evolusi.

missing link,apanya yg missing?

skrg mari kita beranalogi.ada rekaman cctv kualitas rendah,buram dirumah orang kaya, cctv tersebut merekam pelayan yg mengambil pistol dari laci kamar tuan nya,cctv jg merekam pelayan menenteng pistol tersebut berjalan dilorong lorong rumah dan memasuki kamar mandi dimana si tuan berada.beberapa menit kemudian si pelayan keluar dari kamar mandi,mengelap tangan dan pistolnya yg berlumuran darah,sementara pelayan lain tertegun mematung sambil ketakutan menyaksikan si pelayan yg keluar dari kamar mandi sambil memegang pistol tersebut.

pertanyaan utk kita semua adalah : apakah kita membutuhkan cctv didalam kamar mandi yg merekam si tuan ditembak dikepala oleh si pelayan? apakah dengan ketiadaan cctv didalam kamar mandi saat sipelayan menembak si tuan maka otomatis prmbunuhan tidak terjadi? kita pny saksi,pny jejak pola dan ukuran sepatu pelayan didalam kamar mandi ,sidik jari,noda keringat di pistol,bahkan jejak dna kulit si pelayan di kuku tuan yg terbunuh yg sempat memberikan perlawanan. rekaman cctv dilorong dan dikamar sebenarnya adalah bonus,tanpa rekaman cctv sekalipun sdh banyak bukti menumpuk yg menegaskan bahwa sipelayan tersebut adalah pembunuh tuannya.

skrg kita kembali ke "missing link".istilah ini muncul disaat ilmuwan pada pertengahan abad ke-19 masih berkutat pada mengandalkan penelitian fosil,bukan seperti dimasa skrg penelitian dna sdh sedemikian maju dan lbh bisa diandalkan.jadi sebenarnya tidaklah perlu menuntut kelengkapan fosil transisi dalam teori evolusi, seperti org yg ngotot si pelayan tidak bersalah membunuh tuan nya karena ketiadaan cctv di kamar mandi,meski cctv di lorong dan kamar ada,namun ketiadaan cctv dikamar mandi dianggap sebagai CELAH ! sebenarnya CELAH tersebut sebenarnya bukanlah lagi menjadi celah krn adanya penelitian sidik jari,dna,bahkan jejak bubuk mesiu dibadan pelayan tersebut ! bayangkan bagaimana riuh nya pengadilan ketika pengacara ngotot satu2nya bukti yg harus valid adalah cctv buram ,sementara bukti2 lain yg ilmiah dengan metode yg lbh moderen dianggap tidak valid oleh sipengacara kuno tersebut?




skrg argumen argumen missing link apa saja yg plg populer?


ledakan cambrian bukti bahwa teori evolusi salah

argumen "missing-link" tidak relevan utk mematahkan teori evolusi

lihatlah ledakan cambrian sekitar stgh miliar tahun lalu,byk hewan muncul tiba-tiba,tau dari mana muncul "tiba-tiba"? dari fosil.

mari kita ambil contoh cacing utk menjelaskan hal ini.cacing turbellarian yg hidup bebas,terdiri dari 4.000 spesies,jumlah yg hampir setara dengan semua spesies mamalia disatukan,banyak sekali bukan? anda tentu mengharapkan ditemukan jumlah fosil yg luar biasa dari cacing pipih ini.sayangnya tidak ada,tak satupun yg pernah ditemukan.jadi bolehkan saya bilang cacing ini baru muncul minggu lalu? jawabannya ya,apabila anda mengikuti logika kreasionis menggunakan argumen ledakan cambrian,krn ketiadaan fosil.

jadi mengapa begitu sedikit fosil sebelum era cambrian? jawaban yg plg logis dan masuk akal adalah kebanyakan hewan sebelum era cambrian bertubuh lunak seperti cacing pipih moderen,atau seperti turbellaria moderen,sehingga terlalu kecil utk menjadi fosil yg baik.



knp tidak ada makhluk "transisi" yg bertahan hidup skrg? kodok dengan paruh bebek misalnya,atau kecoa dengan kaki kuda misalnya?

pemahaman taksonomi hewan bertulang belakang dibagi menjadi lima: ikan, amfibi, reptil, unggas, dan mamalia.sebenarnya ini hny garis pembatas kasar saja, dan kalau ada yg diluar ini tidak perlu bingung.misalnya lumba lumba..ikan?mamalia?

kalau mau yg lbh "aneh"(sebenarnya ini meminjam istilah kreasionis,krn tidaklah aneh menurut evolusi),kita jg pny platipus, yg hidup di australia.meminjam istilah kreasionis,maka inilah tikus berparuh bebek

argumen "missing-link" tidak relevan utk mematahkan teori evolusi

Australia adalah pusat bagi segala keanehan satwa. Di sana, taksonomi lama tentang hewan bertulang belakang dijungkirbalikkan. Apakah platipus itu? Unggas? Reptil? Mamalia? Atau ketiga-tiganya? Secara tongkrongan, platipus menyerupai unggas, tapi secara anatomi, dia adalah mamalia, saudara jauh manusia.

Dalam dunia Biologi, platipus adalah enigma; dia bertelur tapi juga menyusui. Hewan lain yang punya kemampuan seperti ini adalah ekidna. Salah satu definisi mamalia adalah menyusui dan tak ada hewan menyusui di muka bumi ini yang bertelur. Platipus melanggarnya. Dan itu normal-normal saja.

Kanguru adalah enigma dalam bentuk lain. Dia termasuk hewan mamalia, melahirkan dan menyusui. Tapi, cara kanguru melahirkan dan membesarkan janinnya di luar rahim adalah sesuatu yang tidak umum sama sekali bagi mamalia.

Jika Anda penasaran, lihatlah video di bawah ini. Seekor janin keluar dari rahim ibunya dan ditampung ke dalam kantung di mana sang bayi meneruskan proses pertumbuhannya. Kantung kanguru adalah “jalan ketiga” selain telur dan rahim. Dan itu normal-normal saja.







ikan jadi mamalia dan kemudian jadi manusia?hahaha,mana buktinya? mana missing link nya?

ilmuwan kita berpendapat bahwa pada suatu masa laut begitu sesak,terlalu byk yg mencari makan dari pada makanan yg tersedia,oleh krn itu para penghuni laut mencoba naik kedarat mencari makanan,pada awalnya byk jatuh korban bagi yg gagal,dan bagi yg survive kembali kelaut semakin melatih kemampuannya terus menerus bertahan lbh lama didarat dan wow ! akhirnya lama kelamaan keturunannya(yg entah sudah keturunan keberapa) menjadi penghuni daratan ! menjadi amphibi bahkan menetap di darat.

hahaha,masa sih "ikan" bisa gitu?

kita ambil contoh satu saja yg akrab sama indonesia,hidup di indonesia : ikan betok

ikan betok adalah yang bandel, lama meregang nyawa. tanpa air di ember, ikan betok masih hidup ,coba saja.ikan betok ini contoh yg bagus utk menjelaskan kepada kaum kreasionis tentang makhluk "ditengah tengah antara ikan-mamalia".

Ikan betok adalah sejenis "missing link" jika kita mau menggunakan istilah ini. Sebut saja missing link masa depan antara makhluk air dan makhluk darat. Studi anatomi terhadap betok mengungkapkan bahwa ikan ini berbeda dari kebanyakan ikan lain yang hidup di air tawar.

Dari membaca buku dan penelusuran ke beberapa situs di internet, saya mendapatkan keterangan yang menarik tentang betok. Nama Latin ikan ini adalah Anabes testudineus. Dalam bahasa Inggris kerap disebut dengan “climbing gouramy” atau “climbing perch” karena perilakunya yang suka “memanjat” ke darat.

Yang mencengangkan saya adalah karena alat pernafasannya bukan hanya insang, tapi sudah dilengkapi dengan semi-paru-paru yang disebut labyrinth. Ketika berada di daratan, betok menggunakan organ labirin itu untuk bernafas. jangan kaget ya,Menurut Wikipedia, betok bisa bertahan hidup di darat tanpa air hingga 6 hari.

Dalam kerangka evolusi, betok adalah “divergent” yang mencoba keluar dari habitatnya. Sebagai karnivora yang memakan segala jenis serangga kecil, tentu ikan ini ingin juga coba-coba meluaskan wilayah perburuannya. Kali-kali aja di darat dapat mangsa yang lebih lezat emoticon-Big Grin

ikan betok jalan didarat :




sebenarnya msh banyak ikan di indo(apalagi didunia) yg bisa jalan di darat,kali kali kalau manusia punah(otomatis ga ada mancing ikan lagi),laut jd penuh sesak lagi trus para penghuni laut naik kedarat lagi dan jutaan tahun lagi menjadi mamalia ,atau bahkan menjadi penguasa bumi yg baru..tentu saja proses ini akan memakan waktu yg sangat lama emoticon-Embarrassment





- sekian & terima kasih sudah mampir ke thread ini -


*tulisan diolah dari berbagai sumber
Diubah oleh beritapalestina
17
Tampilkan isi Thread
Masuk atau Daftar untuk memberikan balasan
Halaman 2 dari 11
argumen "missing-link" tidak relevan utk mematahkan teori evolusi
14-04-2019 19:13
Quote:Original Posted By beritapalestina
beli ! masa nunggu gw fotoin mulu emoticon-Lempar Bata

Beli dimana,memang di gramedia ada?!
1 0
1
argumen "missing-link" tidak relevan utk mematahkan teori evolusi
14-04-2019 19:15
Quote:Original Posted By erwaleste

Beli dimana,memang di gramedia ada?!



ada
2 0
2
argumen "missing-link" tidak relevan utk mematahkan teori evolusi
14-04-2019 19:17
Emak udah baca bre
Komen entar aja bre
Disscuss entar juga bre
Isya dolo bre
Assedap bre

emoticon-Rate 5 Staremoticon-Blue Guy Cendol (L)
1 0
1
argumen "missing-link" tidak relevan utk mematahkan teori evolusi
14-04-2019 19:21
Australia adalah surga para hewan
profile-picture
kingoftki memberi reputasi
2 0
2
argumen "missing-link" tidak relevan utk mematahkan teori evolusi
14-04-2019 19:22
Quote:Original Posted By masmomon
ya sudah klo begitu


Kok pasrah sih mas... emoticon-Cape d...
1 0
1
argumen "missing-link" tidak relevan utk mematahkan teori evolusi
14-04-2019 19:23
mau komentar ikan bethok itu gurih banget gan emoticon-Recommended Seller
0 0
0
argumen "missing-link" tidak relevan utk mematahkan teori evolusi
14-04-2019 19:33
Bagi link gan😏
Diubah oleh cikalsastra
0 0
0
argumen "missing-link" tidak relevan utk mematahkan teori evolusi
14-04-2019 19:36
Quote:Original Posted By stabilogreen
apakah sudah ada yg berpendapat jika evolusi itu adalah versi super super super slow motion dr penciptaan?

emoticon-Sundul
0 0
0
argumen "missing-link" tidak relevan utk mematahkan teori evolusi
14-04-2019 19:39
Iya juga ya gan emoticon-Bingung (S)
0 0
0
argumen "missing-link" tidak relevan utk mematahkan teori evolusi
14-04-2019 19:40
Dari dulu, gue paling benci yg namanya pelajaran biologi..

Tapi entah kenapa gue kok agak kurang percaya kalo manusia itu dulunya dari monyet...

Bukan karena alasan keyakinan atau agama sih... Cuman aneh aja...

Untuk alasan apa monyet2 itu lalu kehilangan bulu2nya dan lalu turun dari pohon?

Bukannya malah lebih aman dan nyaman kalo manusia tetap di atas pohon dan memiliki bulu? emoticon-Bingung

Bukankah pada zamannya, manusia tidak secara serta merta menemukan suatu teknologi untuk menghangatkan tubuhnya dan menjaga diri dari serangan hewan lainnya..?

Karena serangan dinginlah makanya manusia menemukan pakaian.. Bukan karena pakaian lantas bulu2 itu rontok..

Kalo mmg sejak awal manusia punya bulu seperti kera, untuk alasan apa bulu2 itu kemudian menghilang? emoticon-Malu
Diubah oleh filusufkacang
1 0
1
Lihat 1 balasan
Memuat data ..
argumen "missing-link" tidak relevan utk mematahkan teori evolusi
14-04-2019 19:43
Khusus utk makhluk selain manusia ane masih nerima teori evolusi, krn manusia pertama yg diciptakan Yang Maha Pencipta tentunya bukan makhluk yg berbulu sprti teori evolusi darwin. Gimana agan yg lain mgkin bisa nambahin hehehe..
0 0
0
argumen "missing-link" tidak relevan utk mematahkan teori evolusi
14-04-2019 19:48
Quote:Original Posted By blooperz
Khusus utk makhluk selain manusia ane masih nerima teori evolusi, krn manusia pertama yg diciptakan Yang Maha Pencipta tentunya bukan makhluk yg berbulu sprti teori evolusi darwin. Gimana agan yg lain mgkin bisa nambahin hehehe..

Dan apakah agan punya argumen, bukti, atau dasar ilmiah mengapa manusia mendapat pengecualian dalam evolusi? Ataukah agan cuma mengandalkan ego dan iman agan? Jika yang terakhir, agan bisa menyimpannya untuk diri agan sendiri.
5 0
5
argumen "missing-link" tidak relevan utk mematahkan teori evolusi
14-04-2019 19:53
Kayanya analogi dengan cctv kurang tepat. Krn kalo menurut amalogi agan,orang di cctv tersebut jika dilihat secara mata telanjang,bisa diketahui bahwa itu adalah org yg sama atau tidak. Sedangkan pada kasus argumentasi missing link,2/lebih makhluk yg diperbandingkan,sangat sangat berbeda sama sekali.
Sy jg belum menemukan argumentasi tentang menyamakan 2/lebih hewan ygberbeda generasi lewat tes dna.bagaimana kita mengetahui generasi yglampau adalah kelanjutan dr generasi selanjutnya.
0 0
0
argumen "missing-link" tidak relevan utk mematahkan teori evolusi
14-04-2019 19:57
Teori evolusi itu sebenarnya tidak terbukti. Yang benar adalah Kun Fayakun, apa yang di kehendaki Tuhan menciptakan Jadi ya itu yang terjadi.

Apa di kira sperma dan ovum yang aslinya tidak punya OTAK , tidak tahu mau jadi apa.. Kemudian tiba tiba menjadi pintar sendiri berubah wujud menjadi manusia yang bisa Berpikir punya OTAK???

Hello bayi saja yang punya otak masih tidak bisa apa apa ..tidak bisa membuat apa apa.. Tidak tahu mau kemana..

Itu kalau gak ada yang menciptakan san mengarahkan.. Gak ada yang menyempurnakan..
Gak ada yang menata jalanya..
Ya nggak akan bisa.

Orang yang tidak percaya Tuhan ada, pasti tidak sampai mikir segitu.
2 1
1
argumen "missing-link" tidak relevan utk mematahkan teori evolusi
14-04-2019 19:58
Ane lebih percaya evolusi sih
Di Banding cerita adam dan hawa / cerita2 lainnya tentang penciptaan manusia d agama2

emoticon-Matabelo
2 0
2
argumen "missing-link" tidak relevan utk mematahkan teori evolusi
14-04-2019 20:00
Quote:Original Posted By filusufkacang
Dari dulu, gue paling benci yg namanya pelajaran biologi..

Tapi entah kenapa gue kok agak kurang percaya kalo manusia itu dulunya dari monyet...

Bukan karena alasan keyakinan atau agama sih... Cuman aneh aja...

Untuk alasan apa monyet2 itu lalu kehilangan bulu2nya dan lalu turun dari pohon?

Bukannya malah lebih aman dan nyaman kalo manusia tetap di atas pohon dan memiliki bulu? emoticon-Bingung

Bukankah pada zamannya, manusia tidak secara serta merta menemukan suatu teknologi untuk menghangatkan tubuhnya dan menjaga diri dari serangan hewan lainnya..?

Karena serangan dinginlah makanya manusia menemukan pakaian.. Bukan karena pakaian lantas bulu2 itu rontok..

Kalo mmg sejak awal manusia punya bulu seperti kera, untuk alasan apa bulu2 itu kemudian menghilang? emoticon-Malu


Bulu ane banyak om tapi ane bukan kera emoticon-Leh Uga

Selagi masih berlabel "teori" evolusi, ada kemungkinan apa yang dikemukakan charles darwin suatu saat nanti dapat dipatahkan alias "debunked".

Sebagaimana teori geosentris dan teori abiogenesis
0 0
0
argumen "missing-link" tidak relevan utk mematahkan teori evolusi
14-04-2019 20:02
Quote:Original Posted By filusufkacang
Dari dulu, gue paling benci yg namanya pelajaran biologi..

Tapi entah kenapa gue kok agak kurang percaya kalo manusia itu dulunya dari monyet...

Bukan karena alasan keyakinan atau agama sih... Cuman aneh aja...

Untuk alasan apa monyet2 itu lalu kehilangan bulu2nya dan lalu turun dari pohon?

Bukannya malah lebih aman dan nyaman kalo manusia tetap di atas pohon dan memiliki bulu? emoticon-Bingung

Bukankah pada zamannya, manusia tidak secara serta merta menemukan suatu teknologi untuk menghangatkan tubuhnya dan menjaga diri dari serangan hewan lainnya..?

Karena serangan dinginlah makanya manusia menemukan pakaian.. Bukan karena pakaian lantas bulu2 itu rontok..

Kalo mmg sejak awal manusia punya bulu seperti kera, untuk alasan apa bulu2 itu kemudian menghilang? emoticon-Malu


rrrrrrr....monyet bukanlah kata yg tepat

krn mereka lari lari di savana afrika utk berburu..akhirnya lama kelamaan bulu tersebut tidak lg dibutuhkan krn cm bikin gerah doang

kalau memang niat ingin tau bisa bc buku ini :

argumen "missing-link" tidak relevan utk mematahkan teori evolusi

dijelasin semua pertanyaan loe,termasuk knp manusia bisa menjadi penguasa dunia jauh meninggalkan kerabat2 binatang lainnyaemoticon-Embarrassment
Diubah oleh beritapalestina
2 1
1
argumen "missing-link" tidak relevan utk mematahkan teori evolusi
14-04-2019 20:02
Quote:Original Posted By filusufkacang
Dari dulu, gue paling benci yg namanya pelajaran biologi..

Tapi entah kenapa gue kok agak kurang percaya kalo manusia itu dulunya dari monyet...

Bukan karena alasan keyakinan atau agama sih... Cuman aneh aja...

Untuk alasan apa monyet2 itu lalu kehilangan bulu2nya dan lalu turun dari pohon?

Bukannya malah lebih aman dan nyaman kalo manusia tetap di atas pohon dan memiliki bulu? emoticon-Bingung

Bukankah pada zamannya, manusia tidak secara serta merta menemukan suatu teknologi untuk menghangatkan tubuhnya dan menjaga diri dari serangan hewan lainnya..?

Karena serangan dinginlah makanya manusia menemukan pakaian.. Bukan karena pakaian lantas bulu2 itu rontok..

Kalo mmg sejak awal manusia punya bulu seperti kera, untuk alasan apa bulu2 itu kemudian menghilang? emoticon-Malu


Biar dijawab ahliny gan, ane bukan ahliny

Pengen komen, tumben ini belum dibilang monyetis, yaudah ane duluan,

monyetis lu ganemoticon-Ngakak (S)
0 0
0
argumen "missing-link" tidak relevan utk mematahkan teori evolusi
14-04-2019 20:06
jangan lupa ngopi buat yg sedang berdikusi dan menambah ilmu. jangan lupa untuk tetap rendah hati karena dengan kerendahan hati ente bisa mengajari dgn santun dan dengan rendah hati pula ente bisa menerima ilmu dengan ikhlas (tidak merasa digurui dan disudutkan).
1 0
1
argumen "missing-link" tidak relevan utk mematahkan teori evolusi
14-04-2019 20:08
Quote:Original Posted By filusufkacang
Tapi entah kenapa gue kok agak kurang percaya kalo manusia itu dulunya dari monyet...

Monyetisme lagi?
Emang siapa yang bilang monyet adalah moyang manusia?
Atau agan lagi-lagi temrasuk makhluk yang bahkan gagal membedakan monyet dan kera?

Quote:Original Posted By filusufkacang
Untuk alasan apa monyet2 itu lalu kehilangan bulu2nya dan lalu turun dari pohon?

Bukannya malah lebih aman dan nyaman kalo manusia tetap di atas pohon dan memiliki bulu? emoticon-Bingung

Terbalik, moyang manusia (dan moyang itu bukan monyet) belajar untuk beraktivitas di atas tanah selain di atas pohon, dan berangsur lebih banyak beraktivitas di atas tanah ketimbang di atas pohon, sebelum kemudian murni menjadi makhluk yang ebraktivitas di atas tanah. Kehilangan rambut (bulu itu seperti yang apa dimiliki burung) baru terjadi lama kemudian.

Dan juga, habitat tak selalu konstan dalam jangka waktu lama.
Wilayah yang tadinya hutan, bisa berangsur berubah menjadi savana, dan lebih jauh lagi menjadi gurun tandus. Dalam kondisi itu, fitur yang tadinya adaptif bisa tak lagi adaptif.

Katakanlah hutan berubah menjadi savana, bahan makanan berkurang, kera yang beraktivitas di atas pohon tak bisa selalu di atas pohon karena satu pohon takkan menyediakan makanan yang cukup. Mereka dipaksa untuk beraktivitas di tanah untuk berpindah ke pohon lain dan aktivitas lain. Dalam kondisi itu, bipedalisme memberi beberapa keuntungan. Misal bisa membawa lebih banyak makanan dengan dua tangan ketimbang salah satu tangan harus menopang untuk berjalan. Juga memiliki sudut pandang yang lebih tinggi, sehingga bisa lebih dini mendeteksi kehadiran predator.

Quote:Original Posted By filusufkacang
Kalo mmg sejak awal manusia punya bulu seperti kera, untuk alasan apa bulu2 itu kemudian menghilang? emoticon-Malu

Ada beberapa alasan.
Misal moyang manusia banyak beraktivitas di air, dan rambut yagn lebat akan menjadi penghambat. Skenario lain seperti yang digambarkan di atas, saat hutan (yagn sejuk) berubah menjadi savana yang panas, rambut yang lebat malah akan membuat mereka kepanasan. Tentu saja kehilangan rambut bukanlah hal sempurna. Mereka akan lebih mudah kehilangan panas di siang hari, namun juga akan lebih mudah kehilangan panas di malam hari.

Evolusi memang tidak sempurna, termasuk evolusi manusia.
Bipedalisme memberi manusia banyak keuntungan, tapi juga memiliki beberapa sisi negatif. Diantaranya manusia menjadi satu-satunya vertabrata yang berpotensi sakit punggung. Juga membuat jalur lahir menjadi sempit, sehingga mempertinggi potensi pendarahan yang bisa membahayakan nyawa ibu melahirkan.
1 0
1
Halaman 2 dari 11
icon-hot-thread
Hot Threads
obrolan-hangat-logo
Obrolan Hangat
Copyright © 2020, Kaskus Networks, PT Darta Media Indonesia