News
Batal
KATEGORI
link has been copied
220
KASKUS
51
244
https://www.kaskus.co.id/thread/5cac3c5382d4950865355a9e/argumen-quotmissing-linkquot-tidak-relevan-utk-mematahkan-teori-evolusi
adalah kalimat khas penentang teori evolusi,membayangkan bahwa ketiadaan fosil2 perantara merupakan celah yg mematahkan teori evolusi.
Lapor Hansip
09-04-2019 13:31

argumen "missing-link" tidak relevan utk mematahkan teori evolusi

Past Hot Thread
"tunjukan pada saya fosil perantara peralihan dari fosil ini ke fosil itu"


adalah kalimat khas penentang teori evolusi,membayangkan bahwa ketiadaan fosil2 perantara merupakan celah yg mematahkan teori evolusi.

missing link,apanya yg missing?

skrg mari kita beranalogi.ada rekaman cctv kualitas rendah,buram dirumah orang kaya, cctv tersebut merekam pelayan yg mengambil pistol dari laci kamar tuan nya,cctv jg merekam pelayan menenteng pistol tersebut berjalan dilorong lorong rumah dan memasuki kamar mandi dimana si tuan berada.beberapa menit kemudian si pelayan keluar dari kamar mandi,mengelap tangan dan pistolnya yg berlumuran darah,sementara pelayan lain tertegun mematung sambil ketakutan menyaksikan si pelayan yg keluar dari kamar mandi sambil memegang pistol tersebut.

pertanyaan utk kita semua adalah : apakah kita membutuhkan cctv didalam kamar mandi yg merekam si tuan ditembak dikepala oleh si pelayan? apakah dengan ketiadaan cctv didalam kamar mandi saat sipelayan menembak si tuan maka otomatis prmbunuhan tidak terjadi? kita pny saksi,pny jejak pola dan ukuran sepatu pelayan didalam kamar mandi ,sidik jari,noda keringat di pistol,bahkan jejak dna kulit si pelayan di kuku tuan yg terbunuh yg sempat memberikan perlawanan. rekaman cctv dilorong dan dikamar sebenarnya adalah bonus,tanpa rekaman cctv sekalipun sdh banyak bukti menumpuk yg menegaskan bahwa sipelayan tersebut adalah pembunuh tuannya.

skrg kita kembali ke "missing link".istilah ini muncul disaat ilmuwan pada pertengahan abad ke-19 masih berkutat pada mengandalkan penelitian fosil,bukan seperti dimasa skrg penelitian dna sdh sedemikian maju dan lbh bisa diandalkan.jadi sebenarnya tidaklah perlu menuntut kelengkapan fosil transisi dalam teori evolusi, seperti org yg ngotot si pelayan tidak bersalah membunuh tuan nya karena ketiadaan cctv di kamar mandi,meski cctv di lorong dan kamar ada,namun ketiadaan cctv dikamar mandi dianggap sebagai CELAH ! sebenarnya CELAH tersebut sebenarnya bukanlah lagi menjadi celah krn adanya penelitian sidik jari,dna,bahkan jejak bubuk mesiu dibadan pelayan tersebut ! bayangkan bagaimana riuh nya pengadilan ketika pengacara ngotot satu2nya bukti yg harus valid adalah cctv buram ,sementara bukti2 lain yg ilmiah dengan metode yg lbh moderen dianggap tidak valid oleh sipengacara kuno tersebut?




skrg argumen argumen missing link apa saja yg plg populer?


ledakan cambrian bukti bahwa teori evolusi salah

argumen "missing-link" tidak relevan utk mematahkan teori evolusi

lihatlah ledakan cambrian sekitar stgh miliar tahun lalu,byk hewan muncul tiba-tiba,tau dari mana muncul "tiba-tiba"? dari fosil.

mari kita ambil contoh cacing utk menjelaskan hal ini.cacing turbellarian yg hidup bebas,terdiri dari 4.000 spesies,jumlah yg hampir setara dengan semua spesies mamalia disatukan,banyak sekali bukan? anda tentu mengharapkan ditemukan jumlah fosil yg luar biasa dari cacing pipih ini.sayangnya tidak ada,tak satupun yg pernah ditemukan.jadi bolehkan saya bilang cacing ini baru muncul minggu lalu? jawabannya ya,apabila anda mengikuti logika kreasionis menggunakan argumen ledakan cambrian,krn ketiadaan fosil.

jadi mengapa begitu sedikit fosil sebelum era cambrian? jawaban yg plg logis dan masuk akal adalah kebanyakan hewan sebelum era cambrian bertubuh lunak seperti cacing pipih moderen,atau seperti turbellaria moderen,sehingga terlalu kecil utk menjadi fosil yg baik.



knp tidak ada makhluk "transisi" yg bertahan hidup skrg? kodok dengan paruh bebek misalnya,atau kecoa dengan kaki kuda misalnya?

pemahaman taksonomi hewan bertulang belakang dibagi menjadi lima: ikan, amfibi, reptil, unggas, dan mamalia.sebenarnya ini hny garis pembatas kasar saja, dan kalau ada yg diluar ini tidak perlu bingung.misalnya lumba lumba..ikan?mamalia?

kalau mau yg lbh "aneh"(sebenarnya ini meminjam istilah kreasionis,krn tidaklah aneh menurut evolusi),kita jg pny platipus, yg hidup di australia.meminjam istilah kreasionis,maka inilah tikus berparuh bebek

argumen "missing-link" tidak relevan utk mematahkan teori evolusi

Australia adalah pusat bagi segala keanehan satwa. Di sana, taksonomi lama tentang hewan bertulang belakang dijungkirbalikkan. Apakah platipus itu? Unggas? Reptil? Mamalia? Atau ketiga-tiganya? Secara tongkrongan, platipus menyerupai unggas, tapi secara anatomi, dia adalah mamalia, saudara jauh manusia.

Dalam dunia Biologi, platipus adalah enigma; dia bertelur tapi juga menyusui. Hewan lain yang punya kemampuan seperti ini adalah ekidna. Salah satu definisi mamalia adalah menyusui dan tak ada hewan menyusui di muka bumi ini yang bertelur. Platipus melanggarnya. Dan itu normal-normal saja.

Kanguru adalah enigma dalam bentuk lain. Dia termasuk hewan mamalia, melahirkan dan menyusui. Tapi, cara kanguru melahirkan dan membesarkan janinnya di luar rahim adalah sesuatu yang tidak umum sama sekali bagi mamalia.

Jika Anda penasaran, lihatlah video di bawah ini. Seekor janin keluar dari rahim ibunya dan ditampung ke dalam kantung di mana sang bayi meneruskan proses pertumbuhannya. Kantung kanguru adalah “jalan ketiga” selain telur dan rahim. Dan itu normal-normal saja.







ikan jadi mamalia dan kemudian jadi manusia?hahaha,mana buktinya? mana missing link nya?

ilmuwan kita berpendapat bahwa pada suatu masa laut begitu sesak,terlalu byk yg mencari makan dari pada makanan yg tersedia,oleh krn itu para penghuni laut mencoba naik kedarat mencari makanan,pada awalnya byk jatuh korban bagi yg gagal,dan bagi yg survive kembali kelaut semakin melatih kemampuannya terus menerus bertahan lbh lama didarat dan wow ! akhirnya lama kelamaan keturunannya(yg entah sudah keturunan keberapa) menjadi penghuni daratan ! menjadi amphibi bahkan menetap di darat.

hahaha,masa sih "ikan" bisa gitu?

kita ambil contoh satu saja yg akrab sama indonesia,hidup di indonesia : ikan betok

ikan betok adalah yang bandel, lama meregang nyawa. tanpa air di ember, ikan betok masih hidup ,coba saja.ikan betok ini contoh yg bagus utk menjelaskan kepada kaum kreasionis tentang makhluk "ditengah tengah antara ikan-mamalia".

Ikan betok adalah sejenis "missing link" jika kita mau menggunakan istilah ini. Sebut saja missing link masa depan antara makhluk air dan makhluk darat. Studi anatomi terhadap betok mengungkapkan bahwa ikan ini berbeda dari kebanyakan ikan lain yang hidup di air tawar.

Dari membaca buku dan penelusuran ke beberapa situs di internet, saya mendapatkan keterangan yang menarik tentang betok. Nama Latin ikan ini adalah Anabes testudineus. Dalam bahasa Inggris kerap disebut dengan “climbing gouramy” atau “climbing perch” karena perilakunya yang suka “memanjat” ke darat.

Yang mencengangkan saya adalah karena alat pernafasannya bukan hanya insang, tapi sudah dilengkapi dengan semi-paru-paru yang disebut labyrinth. Ketika berada di daratan, betok menggunakan organ labirin itu untuk bernafas. jangan kaget ya,Menurut Wikipedia, betok bisa bertahan hidup di darat tanpa air hingga 6 hari.

Dalam kerangka evolusi, betok adalah “divergent” yang mencoba keluar dari habitatnya. Sebagai karnivora yang memakan segala jenis serangga kecil, tentu ikan ini ingin juga coba-coba meluaskan wilayah perburuannya. Kali-kali aja di darat dapat mangsa yang lebih lezat emoticon-Big Grin

ikan betok jalan didarat :




sebenarnya msh banyak ikan di indo(apalagi didunia) yg bisa jalan di darat,kali kali kalau manusia punah(otomatis ga ada mancing ikan lagi),laut jd penuh sesak lagi trus para penghuni laut naik kedarat lagi dan jutaan tahun lagi menjadi mamalia ,atau bahkan menjadi penguasa bumi yg baru..tentu saja proses ini akan memakan waktu yg sangat lama emoticon-Embarrassment





- sekian & terima kasih sudah mampir ke thread ini -


*tulisan diolah dari berbagai sumber
Diubah oleh beritapalestina
17
Tampilkan isi Thread
Masuk atau Daftar untuk memberikan balasan
Halaman 4 dari 11
argumen "missing-link" tidak relevan utk mematahkan teori evolusi
14-04-2019 21:29
Quote:Original Posted By beritapalestina
kalau yg kamu mksd homo sapiens berjalan dua kaki yg cerdas yg dalam "waktu singkat" menaklukkan dunia yg keturunannya adalah kita,maka jawabannya iya

menurut bukti bukti yg tersaji memang "out of africa" theory plg populer dan relevan

hanya saja temuan temuan terbaru menunjukkan sepertinya mereka telah menyebar lbh lama dari yg diperkirakan para ahli


Nah itu satu.. Gue setuju dengan istilah bahwa manusia berfikir dengan sangat cepat...

Buktinya perkembangan teknologi yg sangat pesat saat ini.. Bisa di ikuti dengan mudah oleh manusia..

Gue percaya kalo otak manusia dari dulu memang begitu.. Berkembang dengan cepat...

Apa mungkin kera atau monyet atau ikan atau apalah binatangnya itu suatu saat punya kecepatan proses di otak secepat kita? Katakanlah jutaan tahun lagi.. Apa mungkin?

Kayanya sih nggak... emoticon-Leh Uga
0 0
0
argumen "missing-link" tidak relevan utk mematahkan teori evolusi
14-04-2019 21:38
Quote:Original Posted By beritapalestina
rrrrrrr....monyet bukanlah kata yg tepat

krn mereka lari lari di savana afrika utk berburu..akhirnya lama kelamaan bulu tersebut tidak lg dibutuhkan krn cm bikin gerah doang

kalau memang niat ingin tau bisa bc buku ini :

argumen "missing-link" tidak relevan utk mematahkan teori evolusi

dijelasin semua pertanyaan loe,termasuk knp manusia bisa menjadi penguasa dunia jauh meninggalkan kerabat2 binatang lainnyaemoticon-Embarrassment


di Play Book ada ga yaa,

wah, mantap gan.. bisa jadi bahan bacaan baru,

otw cek Play Book (soale kadang ada promo)
emoticon-Leh Uga
1 0
1
argumen "missing-link" tidak relevan utk mematahkan teori evolusi
14-04-2019 21:39
biasanya aku bisa ngomeng ato kuot tapi ini bingungemoticon-Baby Boy 1
makasih gan imponya
0 0
0
argumen "missing-link" tidak relevan utk mematahkan teori evolusi
14-04-2019 21:39
Quote:Original Posted By filusufkacang


Nah itu satu.. Gue setuju dengan istilah bahwa manusia berfikir dengan sangat cepat...

Buktinya perkembangan teknologi yg sangat pesat saat ini.. Bisa di ikuti dengan mudah oleh manusia..

Gue percaya kalo otak manusia dari dulu memang begitu.. Berkembang dengan cepat...

Apa mungkin kera atau monyet atau ikan atau apalah binatangnya itu suatu saat punya kecepatan proses di otak secepat kita? Katakanlah jutaan tahun lagi.. Apa mungkin?

Kayanya sih nggak... emoticon-Leh Uga


yg membedakan kita dengan binatang lain adalah kemampuan kognitif,binatang lain bisa berkomunikasi kata per kata,sementara kita bisa merangkai kalimat,hal ini menjadi perbedaan besar krn membuat kita mampu bercerita yg berujung pada inovasi tekhnologi.seperti yg saya sdh bilang,semua ada di buku yg saya sodorin kamu td,ada di gramed,tp itu kalau memang niat mau baca yak
0 0
0
argumen "missing-link" tidak relevan utk mematahkan teori evolusi
14-04-2019 21:40
wahh, dri dulu ane ga bisa ngikutin klo masalah teori evolusi.

knp dri dulu di katakan sebagai teori, nah secara klo dengar kata teori itu berarti belum tentu benar.

dulu ane pernah dengar ada orng bilang tentang gravitasi. dulunya itu namanya teori gravitasi tapi karena sudah trbukti benar maka di katakan sebagai hukum gravitasi.

ga pernah paham klo dengar pembahasan masalah teori karena pasti banyak kli perdebatan.

so monggo deh klo percaya dengan masalah teori evolusi.
0 0
0
argumen "missing-link" tidak relevan utk mematahkan teori evolusi
14-04-2019 21:41
Quote:Original Posted By shinhikarugenji
Lalu?
Jika agan gak suka biologi, agan gak paham istilah, agan gak tertarik belajar, berarti sisa post agan cuma omong kosong?


Biologi kan hanya cara manusia mengeksklusifkan bidang ilmu sains tertentu..

Lu ga perlu belajar akutansi hanya untuk menghitung keuntungan usaha sebuah warung kan? Manusia kan emang gitu.. Otaknya bisa di pake berfikir meskipun tidak secara spesifik mempelajari ilmu pengetahuan tertentu..

Ga tau kalo elu beda.. emoticon-Leh Uga


Quote:Sekali lagi, jika habitat berubah, apa cara hidup lama masih bisa dipakai?


Oke, jadi lu percaya kalo manusia awalnya berasal dari afrika.. Dan lu percaya bahwa habitat afrika lah yg membuat mereka turun pohon?

Lalu kenapa selanjutnya mereka bermigrasi keluar habitat? Untuk tujuan apa? Kalo mereka kemudian menyebar, kenapa tidak ada evolusi lanjutan? Katakanlah mereke bermigrasi dari afrika yg tidak ada pohonnya, ke daerah yg penuh pepohonan.. Harusnya mereka secara naluri akan kembali ke pohon kan? Kenapa mereka nggak? Kan sudah ganti habitat... emoticon-Leh Uga


Quote:Memang tidak.
Manusia purba bermigrasi keluar Afrika pun dalam banyak gelombang, dan mayoritas berakhir dengan kepunahan.
Manusia luar Afrika sekarang berasal dari gelombang migrasi sejak puluhan ribu tahun silam, dan saat itu semua sudah merupakan sapiens sapiens.

Atau agan kira kera dari berbagai belahan dunia semua berubah jadi manusia? emoticon-Bingung (S)


Bukannya dari tadi elu yg banyak mengira2...? Makanya elu selalu pake kata mungkin... emoticon-Leh Uga

Ya nggak lah, ga semua jadi manusia.. Bahkan di afrika pun entah dengan alasan apa masih banyak spesies kera..

Kenapa terjadi perbedaan proses evolusi di situ? Ada apa dengan kera2 yg tidak menjadi manusia, dan kenapa tidak ada manusia yg kembali jadi kera?

Banyak pertanyaan gue yg belum elu jawab, termasuk tentang alasan kenapa hanya otak spesies kera yg berevolusi menjadi seperti sekarang? Kenapa tidak ada spesies perairan yg berkembang seperti manusia? Apa karena kehidupan perairan tidak cukup menantang? Atau bagaimana? emoticon-Leh Uga
1 0
1
argumen "missing-link" tidak relevan utk mematahkan teori evolusi
14-04-2019 21:58
Quote:Original Posted By beritapalestina
yg membedakan kita dengan binatang lain adalah kemampuan kognitif,binatang lain bisa berkomunikasi kata per kata,sementara kita bisa merangkai kalimat,hal ini menjadi perbedaan besar krn membuat kita mampu bercerita yg berujung pada inovasi tekhnologi.seperti yg saya sdh bilang,semua ada di buku yg saya sodorin kamu td,ada di gramed,tp itu kalau memang niat mau baca yak


Inovasi lahir dari kemampuan menyusun kalimat, bercerita dan berkomunikasi? Baru tau gue..

Buku lu itu buku sakti ya yg bisa menjawab semua rahasia kehidupan? Kayanya simple amat hidup manusia ini..

Cuman karena bahasa bisa berinovasi.. emoticon-Ngakak
0 0
0
argumen "missing-link" tidak relevan utk mematahkan teori evolusi
14-04-2019 21:59
ninggal jejak cuuy...

smoga yg pada berdebat, selalu ingat..

ini semua hanya omongan-omongan sesama manusia.. so, jangan sampe jadi ribut. karena omongan-omongan dari sesama manusia itu lemah. semua bisa klaim jadi yg paling benar, semua bisa klaim untuk menyalahkan..

lanjut debat, seru cuy
0 0
0
argumen "missing-link" tidak relevan utk mematahkan teori evolusi
14-04-2019 22:05
Quote:Original Posted By filusufkacang


Inovasi lahir dari kemampuan menyusun kalimat, bercerita dan berkomunikasi? Baru tau gue..


memang
kemampuan kongnitif berbicara menyusun kalimat adalah kunci manusia berkembang seperti skrg,dengan bercerita membuka imajinasi,diskusi,debat,membuat rumus ilmiah,matematika dan sebagainya

bandingkan dengan binatang yg hny bisa berbicara sekadar memberi isyarat/peringatan,100 miliar tahunpun kecerdasan mereka seperti itu itu saja krn kemampuan kognitifnya ga memungkinkan,kecuali kemampuan kognitif mereka berevolusi

Quote:
Buku lu itu buku sakti ya yg bisa menjawab semua rahasia kehidupan? Kayanya simple amat hidup manusia ini..

Cuman karena bahasa bisa berinovasi.. emoticon-Ngakak


bukan buku sakti..sebaliknya for dummies..tp krn loe cm ngetrool baca aja ga mau, ya kognitif loe mentok disini2 aja,besok2 ada thread evolusi loe bakal nnaya hal yg sama,krn pengetahuan loe ga berkembang
1 0
1
argumen "missing-link" tidak relevan utk mematahkan teori evolusi
14-04-2019 22:06
emangnya relevan menjadikan fosil primata sebagai bukti nenek moyang manusia?
pfft.
Diubah oleh redhaonbass
0 0
0
argumen "missing-link" tidak relevan utk mematahkan teori evolusi
14-04-2019 22:14
Wah ane pahami dulu gan emoticon-Malu (S) berat nih bahasannya
0 0
0
argumen "missing-link" tidak relevan utk mematahkan teori evolusi
14-04-2019 22:14
Quote:Original Posted By hensemjek
Manusia ga keilangan bulu kali gan. Kita dipenuhi rambut halus juga. Ada juga orang yang kadar rambutnya tebel sampe di punggung, dada, nyambung ke perut, otong, sampe pantat, ke paha trus kaki, dan ini cenderungnya di laki2.
emoticon-Ngakak

Ini sama halnya sama makhluk lain. Contoh famili feline. Lu liat singa jantan punya rambut kepala, sedangkan yang betina ya rambutnya pendek2 aja menyerupai feline besar lainnya seperti harimau, macan tutul, panther, macan gunung. Tapi sebaliknya kita liat lagi feline medium. Lynx punya di kepala yang cukup tebal sampe ke pipi, jadi kayak harimau kecil. Lalu tengok feline kecil; kucing persia, angora bulunya tebal. Kucing mesir ada yang botak tanpa bulu. Sedangkan kucing domestik asia tenggara badannya cenderung kecil dan bulu pendek.

Faktor lingkungan itu juga jadi pengaruh perbedaan dan perubahan genetik.


Alasan awal apa yg memicu perbedaan besar antara manusia dengan hewan...??

Kalo alasan awalnya adalah karena turun pohon, kenapa banyak spesies kera lain yg sama2 turun pohon tapi tidak berkembang sepesat manusia? Sebut aja gorila, babon, dlsbnya..

Kenapa mereka ga berkembang seperti manusia?

Kalo alasannya adalah lingkungan, pemangsa, makanan, dlsbnya itu.. Banyak juga kok hewan lain yg punya tantangan kehidupan yg sama seperti manusia.. Kenapa mereka ga berkembang sepesat manusia..?

Salah satu yg menjadi cikal bakal perkembangan kehidupan manusia seperti sekarang ini karena meniru alam..

Sebut aja api, memasak, pakaian, besi, dlsbnya itu.. Nah pertanyaannya.. Banyak hewan yg skrg hidup dan berinteraksi dengan manusia, seperti tikus, kecoak, kucing, anjing, dlsbnya..

Kenapa mereka tidak berkembang dengan meniru manusia? Kan mereka sudah punya contoh tuh.. Sama kaya manusia jaman dulu yg meniru alam untuk kemudian berkembang.. Kenapa hewan2 di sekitar manusia itu tidak berkembang? emoticon-Bingung

Ini gue serius nanya lo.. Bukan ngetes..
0 0
0
Lihat 1 balasan
Memuat data ..
argumen "missing-link" tidak relevan utk mematahkan teori evolusi
14-04-2019 22:18
Betewe, ilmuwan ada yg nyoba untuk mempercepat evolusi gak? Jadi ratusan tahun gitu dengan longitudinal study?
Kali aja betok ini bisa jadi eksperimen emoticon-Big Grin
0 0
0
argumen "missing-link" tidak relevan utk mematahkan teori evolusi
14-04-2019 22:19
Quote:Original Posted By beritapalestina
memang
kemampuan kongnitif berbicara menyusun kalimat adalah kunci manusia berkembang seperti skrg,dengan bercerita membuka imajinasi,diskusi,debat,membuat rumus ilmiah,matematika dan sebagainya

bandingkan dengan binatang yg hny bisa berbicara sekadar memberi isyarat/peringatan,100 miliar tahunpun kecerdasan mereka seperti itu itu saja krn kemampuan kognitifnya ga memungkinkan,kecuali kemampuan kognitif mereka berevolusi



bukan buku sakti..sebaliknya for dummies..tp krn loe cm ngetrool baca aja ga mau, ya kognitif loe mentok disini2 aja,besok2 ada thread evolusi loe bakal nnaya hal yg sama,krn pengetahuan loe ga berkembang


Nah menurut buku sakti lu itu kenapa manusia kemudian menganggap penting merangkai kata? Kenapa hewan lain ga menganggap itu penting? emoticon-Leh Uga

Apa tonggak awal yg menyebabkan manusia jauh meninggalkan hewan lainnya dalam evolusi? Padahal banyak hewan lain yg hidup dalam tantangan yg sama dengan manusia.. Kenapa kemudian hanya manusia yg berkembang begitu pesat?

Kayanya pemahaman lu dangkal ya breh? Makanya semua lu serahin kebuku.. Apa lu ga cukup pede dengan pengetahuan lu? Makanya ga berani menjelaskan dengan detail?

Apa karena kemampuan kognitif lu mentok di sini?
0 0
0
argumen "missing-link" tidak relevan utk mematahkan teori evolusi
14-04-2019 22:26
nggak bakalan kelar kalau adu debat masalah ginian, positifnya buat ane nambah ilmu..
tapi serius tanya, khusus untuk teori evolusi ini adakah dampak atau apakah bisa digunakan untuk 'keuntungan' manusia di masa depan?
0 0
0
argumen "missing-link" tidak relevan utk mematahkan teori evolusi
14-04-2019 22:32
Yoi gan.. suka aneh sama "agamawan", harusnya kalo mereka punya cukup akal untuk "mengkritik" teori evlousi gegara ada lubang, kenapa agamanya sendiri yg notabene lubangnya dimana mana kagak nampak anjir sama mereka.. bangke lah
3 0
3
argumen "missing-link" tidak relevan utk mematahkan teori evolusi
14-04-2019 22:34
Bentar gan,musti cermat nih buat nelah yang beginian kalo salah tangkep bisa fatal emoticon-Ngakak (S)
0 0
0
argumen "missing-link" tidak relevan utk mematahkan teori evolusi
14-04-2019 23:11
bdo amat..gak nyantel di fkiran ane
1 0
1
argumen "missing-link" tidak relevan utk mematahkan teori evolusi
14-04-2019 23:16
Ga dapet pejwan dari trit propoganda elit global satanisme
emoticon-Mad
2 0
2
argumen "missing-link" tidak relevan utk mematahkan teori evolusi
14-04-2019 23:18
Mengapa evolusi memilih menjadi bentuk-bentuk yang lebih kecil? kenapa tidak menjadi bentuk yg lebih besar??
0 0
0
Halaman 4 dari 11
icon-hot-thread
Hot Threads
obrolan-hangat-logo
Obrolan Hangat
Copyright © 2020, Kaskus Networks, PT Darta Media Indonesia