[CLEAN DEBATE]Debate: Eksistensi Tuhan

Quote:Original Posted By drakoismyname ►
Logika pippen.

Prima kausa itu "ada"
Tuhan adalah prima kausa
Tuhan bukan "ada"

Ini namanya apa pen? Falacy apa palelu.

Goblok, prima kausa bukan keberadaan
Statement prima kausa ada itu ngawur

Quote:Original Posted By fuzzyparadoxx ►
Apakah jika prima kausa logis dan ada langsung berimplikasi bahwa Tuhan itu prima kausa, karena apa Tuhan itu bisa jadi prima kausa?
Buktinya apa?
Ini lubang argumen pippen...

Ini sama aja kayak logika
-Pippen bernapas
-Babi juga bernapas
-Maka, pippen adalah Babi.
Bener gak?

-Tuhan menciptakan alam semesta
-Prima kausa juga menciptakan alam semesta
-Maka, Tuhan adalah prima kausa.

Prima kausa ngawur kalo dibilang ada kek kamu bilang diatas
Disitu aja benerin dulu

Ya gak ada lubang argumen, wong prima kausa, premisnya kausalitas alam ini.
Penyebab alam ini prima kausa. Ga ada lubang argumen.

Quote:Original Posted By pippenn2 ►


Goblok, prima kausa bukan keberadaan
Statement prima kausa ada itu ngawur

Yaudah prima kausa ga "ada" kata pippen. Makanya pen jelas aja, kalo ada ya ada, kalo ga ada ya ga ada.

Quote:Original Posted By juniaris ►
gw ga ngerti apa itu premis tp gw coba.

P1 : segala sesuatu yg ada di alam semesta merupakan rangkaian sebab (materi) > akibat (materi)
P2 : tidak ada satupun di alam semesta merupakan rangkaian sebab (non-materi) > akibat (materi)
P1 kesimpulan : sebab dan akibat adalah 100% materi
P2 kesimpulan : sebab dan akibat adalah 0% non-materi

Kesimpulan keseluruhan : alam semesta disebabkan oleh materi adalah 100%

Kalo intuisi itu materi apa gak?
Bisa menyebabkan apa ga?

Quote:Original Posted By pippenn2 ►


Prima kausa ngawur kalo dibilang ada kek kamu bilang diatas
Disitu aja benerin dulu

Ya gak ada lubang argumen, wong prima kausa, premisnya kausalitas alam ini.
Penyebab alam ini prima kausa. Ga ada lubang argumen.
Coba gan tolong jelasin keju.

Keju prima kausanya apa?

Quote:Original Posted By drakoismyname ►
Yaudah prima kausa ga "ada" kata pippen. Makanya pen jelas aja, kalo ada ya ada, kalo ga ada ya ga ada.

Ya udah jelas bgt, elu nya aja yg bego wkwk
P1 faktanya sebab yg diakibatkan hal lain adalah keberadaan
P2 prima kausa bukan sebab yg diakibatkan hal lain
K prima kausa bukan keberadaan

Quote:Original Posted By aki.kering ►
Coba gan tolong jelasin keju.

Keju prima kausanya apa?

Keju apaan wkwk

Quote:Original Posted By juniaris ►


gw ga ngerti apa itu premis tp gw coba.

P1 : segala sesuatu yg ada di alam semesta merupakan rangkaian sebab (materi) > akibat (materi)
P2 : tidak ada satupun di alam semesta merupakan rangkaian sebab (non-materi) > akibat (materi)
P1 kesimpulan : sebab dan akibat adalah 100% materi
P2 kesimpulan : sebab dan akibat adalah 0% non-materi

Kesimpulan keseluruhan : alam semesta disebabkan oleh materi adalah 100%


Tulisan ini adalah hasil dari tindakan menulis saya.

Tindakan materi pa bukan?

Quote:Original Posted By pippenn2 ►


Ya udah jelas bgt, elu nya aja yg bego wkwk
P1 faktanya sebab yg diakibatkan hal lain adalah keberadaan
P2 prima kausa bukan sebab yg diakibatkan hal lain
K prima kausa bukan keberadaan

Kalo keberadaan gw emang ga tau. Tapi kalo ada apa gak ada ya jawabannya ada, ribet amat sih lu.

Makanya Tuhan itu ada, karena ilmu itu ada, mana ada benda namanya ilmu? Tapi ilmu ada kan? Makanya pen Tuhan itu ada adalah fix, karena ada itu bisa dipake kemana aja.

Quote:Original Posted By pippenn2 ►


Keju apaan wkwk

Ya keju makanan gan, gak mungkin lah agan ga tau keju.

Jd keju prima kausanya apa gan?

Kalau ga bisa jawab ya jgn dipaksa gan

Kami2 disini ngerti kok

Dopost

Quote:Original Posted By pippenn2 ►
Prima kausa ngawur kalo dibilang ada kek kamu bilang diatas
Disitu aja benerin dulu

Ya gak ada lubang argumen, wong prima kausa, premisnya kausalitas alam ini.
Penyebab alam ini prima kausa. Ga ada lubang argumen.

Ane lagi bahas hubungan tuhan dan prima kausa,
Kira2 gini keseluruhan argumen lu :

P1 : Jika tuhan = prima kausa, maka prima kausa adalah pencipta alam semesta
(if p is true, then q is true)
P2 : Prima kausa adalah pencipta alam semesta
(q is true)
K : Tuhan = Prima kausa
(therefore p is true)
(Affirming consequent fallacy)

Quote:Original Posted By pippenn2 ►
Kalo intuisi itu materi apa gak?
Bisa menyebabkan apa ga?

Proof by example fallacy.

Quote:Original Posted By aki.kering ►
Ya prima kausa gan,secara general teis prima kausanya adalah tuhan. Nonteis teori prima kausanya.

Bukan, yg ditanya apa bisa tau seperti apanya?

Quote:Original Posted By aki.kering ►
Ya keju makanan gan, gak mungkin lah agan ga tau keju.

Jd keju prima kausanya apa gan?

Kalau ga bisa jawab ya jgn dipaksa gan

Kami2 disini ngerti kok

Prima kausa itu penyebab kausalitas.
Keju apaan, lw sarap? Wkwk

Quote:Original Posted By pippenn2 ►


Kalo intuisi itu materi apa gak?
Bisa menyebabkan apa ga?

apa itu intuisi ? apa sama kyk pikiran ?

Quote:Original Posted By fuzzyparadoxx ►
Ane lagi bahas hubungan tuhan dan prima kausa,
Kira2 gini keseluruhan argumen lu :

P1 : Jika tuhan = prima kausa, maka prima kausa & tuhan adalah pencipta alam semesta
(if p is true, then q is true)
P2 : Prima kausa & tuhan adalah pencipta alam semesta
(q is true)
K : Tuhan = Prima kausa
(therefore p is true)
(Affirming consequent fallacy)

Bukan begitu argumen pippen
Argumen pippen adalah
Prima kausa adalah tuhan karena prima kausa penyebab kausalitas alam ini.

P1 Yang menyebabkan/menciptakan kausalitas alam ini adalah tuhan
P2 Prima kausa adl penyebab/pencipta kausalitas alam ini
K Prima kausa adl tuhan

Quote:Original Posted By juniaris ►
apa itu intuisi ? apa sama kyk pikiran ?

Ya lain kemana2
Intuisi ya gerak hati/batin

Quote:Original Posted By drakoismyname ►


Tulisan ini adalah hasil dari tindakan menulis saya.

Tindakan materi pa bukan?

tindakan itu apa ? melakukan sesuatu kan. kata kerja itu mana bisa dijadikan sebab-akibat.
udah jelas subjek yg melakukan segala tindakan pastinya materi.

Quote:Original Posted By fuzzyparadoxx ►
Apakah jika prima kausa logis dan ada

Ya ngawur bilang prima kausa ada