Secara sederhana, Framing adalah membingkai sebuah peristiwa, atau dengan kata lain framing digunakan untuk mengetahui bagaimana perspektif atau cara pandang yang digunakan wartawan atau media massa ketika menyeleksi isu dan menulis berita.

Framing merupakan metode penyajian realitas di mana kebenaran tentang suatu kejadian tidak diingkari secara total, melainkan dibelokkan secara halus, dengan memberikan penonjolan pada aspek tertentu. Penonjolan aspek-aspek tertentu dari isu berkaitan dengan penulisan fakta. Ketika aspek tertentu dari suatu peristiwa dipilih, bagaimana aspek tersebut ditulis.Hal ini sangat berkaitan dengan pamakaian diksi atau kata, kalimat, gambar atau foto, dan citra tertentu untuk ditampilkan kepada khalayak.

Analisis framing digunakan untuk mengkaji pembingkaian realitas (peristiwa, individu, kelompok, dan lainnya) yang dilakukan oleh media massa. Pembingkaian tersebut merupakan proses konstruksi, yang berarti realitas dimaknai dan direkonstruksi dengan cara dan makna tertentu. Akibatnya, hanya bagian tertentu saja yang lebih bermakna, lebih diperhatikan, dianggap penting, dan lebih mengena dalam pikiran khalayak. Dalam praktik, analisis framing banyak digunakan untuk melihat frame surat kabar, sehingga dapat dilihat bahwa masing-masing surat kabar sebenarnya meiliki kebijakan politis tersendiri.

1. Cover Both Side yang Tidak Imbang dan Tepat

Media massa memiliki kode etik jurnaslisrtik, salah satunya cover both side. Artinya, kurang lebih, apabila satu pihak diberi ruang, pihak yang bersebrangan juga harus diberi ruang juga. Tujuannya sih katanya agar berita lebih objektif dan gak subjektif. Tapi kenyataannya ini dipakai media sebagai alat framing dan perisai agar tak bisa dituntut.

Agar berimbang, seharusnya sumber atau narasumber kedua belah pihak berimbang secara kompetensi. Dan dibiarkan memberikan informasi secara proporsional, sampai dinilai berimbang dengan pihak yang bersebrangan. Namun dalam framing, justru sebaliknya.

Contoh Fiktif di Tv: Diskusi Prokontra Isu "Lontong Gudeg Bakwan Tempe" di Indonesia oleh GPSTv.

Kubu pendukung Lontong Gudeg Bakwan Tempe diambil dari penggiat berkompeten dalam hal ini, dengan sejuta pengalaman berperang membela isunya, dengan dengan tampilan khas tokoh masyarakat tertentu agar mempunyai kesan tertentu. Misalnya si penggiat menggunakan peci dan koko. Lalu ia disuruh berdebat dengan lawannya, anggota dewan dari fraksi anu yang dalam hal ini tidak berkompeten dan berpengalaman dalam isu ini, dan kurang lihai dalam berkomunikasi dalam hal ini. Jelaslah dalam hal ini opini dan kubu mana yang ingin dimenangkan GPSTv. Yaitu kubu Lontong Gudeg Bakwan Tahu atau disingkat LoGuBaTu.

Contoh Fiktif di Koran: Redaksi dari kubu yang ingin dijatuhkan dikutip dari komentar-komentar tak penting atau tak nyambung atau blunder yang di bingkai. Sedangkan redaksi komentar dari kubu yang ingin dimenangkan, dibingkai pada bagian yang sangat bagus dan dibuang komentar yang dapat mendapatkan penilaian negatif dari masyarakat.

Note: GPS adalah alat yang digunakan untuk mengetahui lokasi dan arah. Bukan kompas ya!


2. Sesuai fakta, namun diambil dari sudut pandang terntentu.

Contoh Fiktif 1: "Calon Walikota A menang di TPS penjara khusus koruptor." Fakta lain Si A cuman menag tipis satu suara dari Si B di TPS koruptor tidak diberitakan. Dan sebenarnya Si Calon Walikota A juga banyak menang ditempat lain, cuman untuk menciptakan kesan tertentu, maka dibingkailah di TPS tertentu pula.

Contoh Fiktif 2: "Si pasangan suami istri pembuat tahu bulat palsu itu dikenal gemar ke tempat ibadah". Fakta lainnya:
- Banyak pasutri yang rajin ke tempat ibadah namun tetap menjual tahu bulat ori.
- Dan ternyata ada pasutri pembuat tahu bulat palsu lainnya, yang males ibadah, menurut mereka yang penting hatinya bersih.
Namun, yang di frame oleh media cuman kasus pertama. Jadi seolah-olah, ngapain jadi orang yang rajin beribadah kalo jual tahu bulat palsu, yang gak ibadah jual tahu bulat ori lebih baik. Mereka tidak sadar, bahwa ada banyak kasus penjual tahu bulat ori yang gemar pergi ke tempat ibadah. Ya, karena media telah menaruhnya diluar bingkai.

Contoh Fiktif 3: "Kepala kantor yang dikenal tidak pernah terjerat kasus korupsi itu sering pergi ke club malam." No comment dah

Contoh Fiktif 4: "Merokok dari umur 6 tahun sampai 60 tahun. Kakek A belum mati-mati juga." Fakta ini bisa betul, namun fakta lain seperti, si kakek cuman ngudud setahun sakali kalau ada pesta kematian, dan rajin minum susu cap ber-uang tidak diberitakan, namun terpotong oleh jurus sakti framing media.


3. Penggunaan kata sifat bernilai positif atau negatif.

Alih-alih menggunakan data untuk mendeskripsikan suatu peristiwa atau perilaku seseorang. Melainkan, media lebih senang menilainya menggunakan kata sifat yang indikatornya tidak jelas dan cendrung subjektif dari media atau si wartawan.

Kata sifat yang sering digunakan antara lain: Tegas, Ragu-ragu. Lembek, Jujur, Cepat, Lamban, Jauh, Dekat, dan lain-lain.

Contoh Fiktif:
Daripada menulis," Satpol PP menjalankan tugas untuk menutup warung tertentu, yang melanggar aturan" dimana alurnya sangat panjang dan berbelit. Mulai dari sosialisasi, surat peringatan, dari 1,2,3... itu susu saya.. Eh..

Media lebih memilih headline, "Ibu tua lemah tidak berdaya ini menangis histeris warungnnya ditutup. Satpol PP, bertindak kasardalam penutupan."

Ada banyak framing yang digunakan dalam hal ini, pertama pemakaian kata sifat kasar, yang sangat relatif. Kedua pembingkaian hanya pada ibu menagis dan tindakan kasar Satpol PP. Padahal fakta sebenarnya alur penutupan ini sangat panjang dan penuh mediasi. Dan framing lain, banyak ibu-ibu penjual lain yang nerima dan patuh terhadap kasus ini, namun yang diberitakan cuman si ibu menagis.


4. Menyeleksi gambar atau menambahkan musik terntentu.

Contoh fikif 1: Masih mengambil contoh kasus fiktif ibu menagis yang digusur. Media memotong gambar, yang ditampilkan hanya ketika Om Satpol PP masukin bakwan, rendang, dan sayur asem ke kantong secara terpisah dan rapih, seakan-akan untuk dibawa pulang. Lalu ibu tak berdaya yang menangis kebingungan berlari. Gambar, dimana Satpol PP, memberikan salam, menjelaskan duduk perkara, si ibu yang ngeyel banget dan mancing emosi, yah dipotong lah.. Tak lupa ditambah baksound yang membuat pemirsah bawaanya pingin nyumbang ajah..

Contoh fiktif 2:
Misalnya dalam pemilihan ketua Rw baru. Calon 1, gambar yang beredar di akun Instagram para warga kampung adalah: Calon 1 sedang ngupil di teras, Calon 1 sedang nguap sore-sore, Calon 1 sedang boci (bobok ciang). Sehingga muncul lah anggapan, bahwa Calon 1 adalah sosok pemalas. Sedangkan untuk calon 2, gambar yang beredar di akun IG para warga kampung adalah: Calon 2 lagi buang sampah di tempatnya, Calon 2 lagi masukin recehan ke celengan, Calon 2 sedang menyuapi anaknya. Sehingga muncul anggapan di warga kampung. Calon 2 mencintai kebersihan, gemar menabung, serta sayang anak-anak.

Intinya, framing itu gak "berbohong" (katanyalah). Masyarakat aja yang demen makan mentah-mentah suapan media, tanpa mau mengolahnya. Framing itu tidak "berbohong" (katanyalah), framing itu cuman:

menyeleksi informasi
menonjolkan aspek tertentu
memilihkan kata, bunyi, gambar,
meniadakan informasi

Secara umum tujuan framing ini ada dua, untuk memenuhi kepentingan politis tertentu, atau untuk menambah jumlah viewers dan readers. Atau malah kedua-duanya.

Jadi media itu ibarat ngejual mainan yang bagian-bagian nya dijual terpisah gitu, kita sendiri yang harus melengkapinya.

Nah, kalau begini siapa yang salah ayo?
Yang salah ya, yang sampai ribut-ribut sotoy dan gak bisa jaga cangkemnya gara-gara berita.. Apalagi sampai gontok-gontokan cuman karena baru baca tanpa chrosscheck ke TKP

Kata Panasgan: media A, B, C noh yang sua framing! Kalau mau yang kredibel, cari di media D, E, F aja!
Kata Panasdong: media D, E, F noh yang suka framing! Kalau mau yang kredibel, cari di media A, B, C aja!

Hadeh .. mending bobok aja dah dari pada nyimak berita, biar ibadah, kerja, dan belajarnya lancar